CãoSciência

Maus-tratos debaixo do seu nariz! da Emmanuelle Morais

2012-01-20T11:52:00.000-08:00

Maus-tratos debaixo do seu nariz! um artigo escrito pela Emanuelle Morais que transcrevo aqui por ser tão importante. Leiam e não se esqueçam de visitar o blog e site dela onde podem ler outros artigos igualmente interessantes e únicos.

Alertas que os cães nos dão sobre as pessoas envolvidas no seu manejo

Atualmente, os animais de estimação são um mercado promissor que não para de crescer. Uma gama de serviços especializados em atendimentos de toda espécie são cada vez mais comuns no mercado pet, e por isto são alvo de pessoas que só pensam no lucro e que não possuem nenhum envolvimento emocional e verdadeiro com bichos.
Quem tem um cão acaba delegando alguns de seus cuidados a terceiros, e é ai que devemos canalizar boa parte da nossa atenção.
Como passo a maior parte do meu dia em meio aos cães, pessoas que trabalham no ramo, ou que convivem com os meus alunos, e como nem sempre vejo comprometimento por parte das pessoas envolvidas resolvi escrever este post para alertar os tutores de cães sobre um perigo que pode estar bem embaixo do próprio nariz.
Quem são as pessoas envolvidas nos cuidados do seu cão (animais em geral)? Já parou para observar que o seu amigo peludo demonstra sinais a respeito de cada uma delas?
Como ele se comporta diante da possibilidade de ter que ir a um determinado lugar?

Banho & Tosa
Reparo muito este serviço. E o que vejo, em grande parte dos lugares, são pessoas que não possuem envolvimento algum executando serviços tão minuciosos e que na minha opinião não deveriam estar ali.
“Cães e gatos manuseados como se fosse uma boneca de plástico descabelada.”
Já vi cães sendo puxados para um lado e para o outro por uma só pata, tendo seus longos pelos embaraçados escovados com muita força e nenhum cuidado. Olhos assustados, orelhas para trás e rabo, quando permitido, entre as pernas.
Como dói quando a escova pega um “nozinho” no meu cabelo!
Imagina como um cão sente dor quando escovado com brutalidade!
Comece a notar os sinais que o seu cão lhe dá quando está indo levá-lo ao banho. Repare como se comporta no momento em que vai para o colo da pessoa que o recebe no Pet Shop e como esta pessoa o recebe. Tire algumas horas do seu dia para observar o banho do seu cão pelo vidro da loja, ou então repare outros cães sendo lavados e escovados no mesmo local.
Quando notar ações que não aprova, fale com o veterinário ou o proprietário do local, que pode não saber do que ocorre ali.
Você está pagando pelo serviço e tem o direito de reclamar e o dever de denunciar qualquer ato de maus - tratos que o seu cão sofra!
É possível dar um belo banho, secar e escovar um cão sem que este seja tratado com um objeto. Basta capacitar os profissionais e escolhê-los dentre os que realmente gostam de cães e gatos. Quando o trabalho não é feito em “série”, mas de forma personalizada, o tempo não precisa ser tão curto para o grooming de um cão. Também é possível fazer associações positivas aos cuidados que o cão necessita de maneira que ele goste de ir ao local, tomar o banho e ser cuidado. Além de que, se for bem tratado e receber carinho irá gostar de voltar ao lugar.
Conheço lugares excelentes para banho e tosa. Não são a maioria, mas acreditem: Eles existem!!
Opte por lugares onde os animais são entregues em casa logo após o banho.
Quando o pêlo do cão estiver com “nós”, peça para cortar ou tosar e não desembaraçar a qualquer custo. Não se prenda a estética, mas a higiene e bem-estar do seu peludo.

Secretárias do Lar
Ah! Aqui reside um grande problema!
Embora recebam para organizar e limpar a casa um número significativo delas detesta os “causadores de sujeira”. E embora em frente aos empregadores diga que esta tudo bem, podendo até fazer mimos nos cães, quando os tutores viram as costas podem cometer todo tipo de maus-tratos.
Opte por uma funcionária que realmente goste de cães, instale câmeras de filmagem de forma a ter registrado o que ocorre na sua casa durante a sua ausência. Deixe claro que o bem-estar do cão é a sua prioridade e não apenas o serviço dela bem feito. E mais, note os comportamentos que o seu cão tem perto da sua secretária.
“Cães são como crianças, e podem demonstrar gostar de uns e temem a outros.”
Tenho uma grande amiga que por muito tempo trabalhou na casa da minha família. Sempre adorou os cães e atualmente é protetora independente de animais. Existem muitas pessoas que trabalham na função de doméstica e que adoram bichos!

Adestradores, Educadores Caninos, Babás e Passeadores
Quanta responsabilidade possui tais profissionais!
Já vi adestradores dando murro na cabeça do cachorro, dando trancos capazes de quebrar um pescoço, chutes na barriga, deixando o cão preso dentro do carro no sol enquanto dava uma aula...
Sobre as pessoas que ensinam algo ao seu animal de estimação, é fundamental compreender que não é possível estipular quantidade de aulas para que algo seja ensinado e ou modificado no comportamento do seu cão. Cada cão responde de uma maneira, dentro do seu tempo. Além de que a dedicação dos tutores aos treinos e o comprometimento de todas as pessoas envolvidas na rotina do cão são “peças chaves” no andamento dos treinos.
Treinos com uso de punição são mais rápidos e mais precisos, porem não são justificáveis!
Acompanhe as aulas, e quando precisar se ausentar, escolha outra pessoa para estar presente. Fique atento para a reação do seu cão quando o profissional chegar a casa. Note como ele se comporta depois das aulas. Não permita que uma pessoa sob a alegação de ensinar algo ao seu amigo uso um enforcador. Aqui também vale a dica de manter uma filmagem da sua casa quando está ausente, ou seguir vez ou outra, o passeador sem que ele perceba.
Converse com os vizinhos para estarem atentos ao passeador enquanto anda na rua com o seu cão. Peça referências da babá, combine com algum parente para chegar na casa enquanto o profissional está fazendo a manutenção, filme...

Embora eu tenha salientado algumas das profissões ligadas ao manejo de cães, existem outras tantas. O que importa é notar o comportamento do se cão em relação a tais pessoas.
Veterinários NÃO estão fora destas dicas de observação, devem SIM ser incluídos!

Fique atento aos seguintes comportamentos no seu cão:
Rabo entre as pernas, orelhas para trás ou para baixo,
Urinar quando a pessoa se aproxima ou chega no lugar,
Deitar no chão com a barriga para cima quando a pessoa se aproxima ou fala com ele,
Respiração ofegante,
Salivação,
Esquivar-se sem justificativa quando terceiros ou você levanta o braço ou se aproxima,
Agressividade,
Apatia, depressão,
Tentativa de fulga...

Nem todos os cães mostram sinais perceptíveis aos olhos de um leigo, por isto fique muito atento.
É claro que os sinais acima podem derivar de outros motivos e situações, mas se começar a notá-los depois de que o seu animal freqüenta algum lugar, ou quando fica aos cuidados de terceiro, pode ser um indício de algo maior está ocorrendo!
Um exemplo bem prático que posso dar é o caso dos meus cães que se estiverem deitados no chão e alguém se aproximar com uma vassoura, nenhum deles irá correr e sair de lá. São indiferentes ao objeto, sabe por que? Porque nunca apanharam de vassoura ou foram enxotados de um lugar com a ameaça de uma vassoura, portanto não associam o objeto a algo que possa fazer-lhes mal.

Tanto quanto o profissional que comete violência com o seu cão é culpado, o tutor que não atenta para tais fatos acaba sendo também.
Reclame com os responsáveis!
Denuncie!
Exija que o seu amigo peludo seja tratado com o respeito que ele merece!

“O seu silêncio é tudo que um criminoso precisa para continuar maltratando animais! (www.eobicho.org)”

Treinadores positivo ou não?

2011-12-08T14:02:00.000-08:00

Positivo ou não, eis a questão

Por todo o mundo da cinófilia e treino canino positivo e reforço positivo tornaram-se duas palavras populares e muito procuradas.

Já sabemos que o reforço positivo é a técnica mais procurada pelos donos de cães, simplesmente porque se alguém consegue educar e treinar o seu cão de forma divertida e cooperante não existe justificação para procurar outras formas mais invasivas. Muitas pessoas fogem de métodos aversivos que incluem medo e dor para treinar os seus companheiros.

A crescente variedade de técnicas de treino que se baseiam no reforço positivo, a facilidade na aplicação dessas mesmas técnicas, os resultados rápidos e duradouros, fazem deste método o preferencial e mais procurado.

Como tal e infelizmente o chamariz do treino positivo é usado por muitos treinadores para atrair clientes. Para além de uma falta de ética profissional inexplicável usar o chamariz do treino positivo para atrair clientes e depois aplicar métodos aversivos, muitas pessoas ficam depois com uma ideia totalmente errada acerca do que são técnicas baseadas no reforço positivo.

A Emily Larlham recentemente cunhou o termo treinador de reforço progressivo ela diz no mesmo:

“Este tipo de treino não-violento já teve muitos nomes: “treino de clicker”, “treino positivo”, “treino com reforço positivo” e “treino com recompensas” entre outros.

Os termos acima mencionados foram usados de forma tão displicente nos últimos anos que perderam o seu significado original. Como é que isto aconteceu? Treinadores que usam métodos compulsivos podem incorporar um clicker no seu treino (um marcador de comportamento) e auto nomearem-se “treinadores de clicker”. Treinadores que usam métodos dolorosos ou intimidativos podem incluir comida ou brinquedos como recompensas no treino e referirem-se como “Treinadores com recompensas” ou “Treinadores de reforço positivo”. É possível hoje em dia, que um membro do público procure a ajuda de um treinador que se diz “Positivo”, apenas para descobrir que este usa regularmente violência física com animais.”

Conheça o positivo

O que determina se um treinador é versado em técnicas de reforço positivo não é o facto de você entrar numa aula e ver comida, clicker ou bolas. Muitos treinadores usam comida, bolas, festinhas, carinhos e palavras da moda como positivo, reforço ou clicker para se identificarem como treinadores positivos, mas o que distingue o treinador versado em técnicas baseadas no reforço positivo do treinador que usa a palavra positivo para se vender está nas entrelinhas.

Vou enumerar algumas das coisas que um treinador versado em técnicas de reforço positivo NUNCA faz:

Nunca usa ou aconselha usar estranguladoras, coleiras de bicos ou coleiras de choque

Nunca manuseia fisicamente o cão (empurra o rabo para o chão para ensinar o senta, ou puxa da coleira para ensinar o deita, por exemplo)

Nunca empurra, “dá toques” com os pés, “chama a atenção” com as mãos, dá palmadas, grita ou berra

Não culpa o cão (seja pelo que for) por ex: “O cão é dominante, burro, teimoso, da raça x, distraido, energético, etc..”

Nunca se recusa treinar cães de determinadas raças, tamanhos, pesos ou proveniências. Por exe: “Só treinamos cães acima do joelho”, “Só treinamos cães de x raça”, “Não treinamos Pit Bulls ou Beagles porque são impossíveis de treinar”, “Sò treinamos cães a sério(??)”

Não usa, promove ou aplica a teoria da dominância esta usualmente é usada apenas como justificação para uso de técnicas aversivas

Nunca usa as palavras, dominante, dominância, alpha, rollovers.

Sabe que uma coleira de citronella (coleira anti latido) é aversiva e nunca usa ou recomenda o seu uso

Nunca arranja desculpas para que as pessoas usem punições. O trabalho do treinador positivo é precisamente educar as pessoas no sentido de obterem os resultados usando técnicas baseadas em reforço positivo e não arranjar desculpas para que as pessoas possam usar punições

Negam ao cão o acesso a outros cães ou pessoas. Os treinadores positivos entendem a importância de ter um cão bem sociabilizado e valorizam isso. Saber a diferença entre um cão treinado para efectuar um comportamento específico (como morder sob comando) e um cão que é agressivo com pessoas é essencial.

Nunca promete curar o cão. O treinador positivo entende que modificação comportamental é um processo complexo que admite muitas fases e que depende de muitas variantes. Um psicólogo nunca diz ao paciente que o vai curar tanto quanto um treinador lhe pode garantir a cura para os problemas de agressão do seu cão.

Treinadores positivos usualmente:

Oferecem técnicas que todos na família possa aplicar, desde ao homem, à criança ao idoso

Adaptam as técnicas de treino às necessidades da família e aos interesses de todos aqueles que lidam com o cão

Sabem responder adequadamente a todas as questões colocadas de forma coerente, lógica e simples numa linguagem que todos possam entender.

Distinguem as suas áreas de competência e direccionam os clientes para outras escolas ou treinadores quando o que lhes pedem não é a sua especialidade

Treinam fora do local da escola. Um bom treinador positivo percebe a importância do que chamamos de generalização isto é, da necessidade de ensinar ao cão os exercícios que aprendme na escola em cenários da vida real.

Ensinam os donos a usar todo o tipo de recompensas, como ir á rua, acesso a outros cães, brincar, cheirar um arbusto, etc.

Explica aos clientes que o comportamento é fluente e obedece a mudanças que advêm das diversas variantes que influenciam o comportamento. O treinador positivo NUNCA perde tempo a culpar os donos, ao invés oferece soluções alternativas.

Comida NÃO É sinónimo de treino Positivo

Uma vez uma pessoa disse-me que o treino positivo não resultava. Eu questionei se a pessoa já alguma vez tinha aplicado técnicas de reforço positivo com os cães dela, a resposta foi “sim claro, eu treinei um pouco de agility e o treinador ensinou-me a correr com a salsicha na mão e o cão vinha atrás”.

Se perguntarmos a alguém o que é reforço positivo, obtemos respostas que variam de: “treinar com comida”, “dar ao cão alguma coisa que ele gosta”, “petiscos” ou “clicker”. No entanto, nenhuma destas palavras descreve o reforço positivo.

Uma das formas mais comuns de vender o título de positivo é aliar o treino à comida precisamente porque existe a ideia errada de que comida é reforço positivo. A comida é um reforço primário que pode nas circunstâncias correctas ser usada para reforçar comportamentos.

Muitos treinadores anunciados como positivos ensinam os donos a segurar no pedaço de comida na mão enquanto o cão a segue. Fazer um cão seguir a comida não é igual a usar reforço positivo. Um bom treinador positivo dir-lhe-á que deve tirar a comida da mão o quanto antes e ensina-o a obter os comportamentos sem ter comida na mão. Se você nas aulas vê as pessoas a fazerem tudo com comida na mão à vista do cão então não está a assistir a reforço positivo.

É muito fácil colocar um pedaço de salsicha e fazer o cão segui-la (uma técnica chamada Luring). Através do Luring conseguimos fazer com que o cão demonstre os comportamentos que queremos recompensar sem termos que os manusear fisicamente. No entanto um treinador competente, após ter obtido e reforçado o comportamento algumas vezes imediatamente introduz o comando gestual e elimina o engodo da comida.

Nas minhas aulas as pessoas são ensinadas a usar Luring para obter o comportamento desejado e na mesma aula é-lhes dito que devem obrigatoriamente tirar a comida da mão.

Só sei que nada sei

Muitos treinadores usam comida e bolas para ensinar cães a sentar e a deitar mas no momento em que o dono lhe coloca uma questão comportamental revertem imediatamente para métodos aversivos.

O ditado já diz “o uso de agressão começa onde acaba o conhecimento”.

Um treinador versado no ensino de “comandos” de obediência ou num outro desporto como agility por exemplo não é necessariamente um especialista em comportamento e vice versa. É importante que o cliente entenda que um bom treinador de agility pode não ser um bom treinador de mondioring, da mesma forma que um bom treinador de mondioring pode não ser a pessoa indicada para ajudá-lo a resolver o problema de agressão do seu cão.

Muitas vezes enviei pessoas para colegas espalhados por todo o país quando considerei que aquilo que procuravam estava fora das minhas competências. Eu reconheço que a minha área de interesse reside no ensino de obediência básica, freestyle e resolução de problemas de comportamento. Quando me me perguntam acerca de treino de cães de guarda, protecção, agility ou busca e salvamento, por exemplo, envio para outras escolas ou treinadores, visto estas não serem as minhas área de competência.

Infelizmente são poucos os treinadores que têm este tipo de pensamento. Uma treinadora muito conceituada em Portugal escreveu no fórum da Its All About Dogs

“...ser treinador é treinar cães sejam quais forem os problemas, e não manda-los para outro sitio quando não conseguimos ou quando as nossas tecnicas e ideais não se aplicam a esse cão, porque em nada vão resolver o problema.”

Este tipo de afirmação denigre a profissão de treinador. Quando “não conseguimos ou quando as nossas técnicas e ideiais não se aplicam ao cão” a nossa obrigação como profissionais é precisamente indicar outros colegas e não fazer como esta senhora defende que é “não mandar para outro sítio”.

A mentalidade de que enviar um cliente a outro colega é declarar incompetência leva a que os treinadores quando não sabem o que fazer inventem ou experimentem.

É duma arrogância extrema pensar-se que se sabe tudo acerca de tudo.

Tentar resolver um problema comportamental quando se percebe pouco ou nada de comportamento canino é não só irresponsável como perigoso. O uso de técnicas aversivas na modificação comportamental leva à supressão temporária de sinais comunicativos e a médio prazo ao piorar do comportamento.

Usualmente são os donos e os cães que pagam caro esta arrogância.

A Matilde foi uma cadela que chegou às minhas mãos pela mão dos seus donos desesperados. A agressão dela que começou por ser uma rosnar aleatório aos donos em determinadas ocasiões tinha escalado duma forma astronómica para morder (de forma grave) e rosnar aos donos e a todos os estranhos que entravam ou saiam de casa e/ou tentavam tocar nela. O treinador anterior, contaram-me, tinha-lhes explicado que o problema dela era dominância. Por entre alpha rollovers, rosnar à cadela, atirá-la ao chão e outras “delícias” mais, o comportamento dela não só melhorava como piorava. No final daquela viagem de pesadelo a culpa foi atirada para os donos que eram tidos como “incapazes de se imporem à cadela”. Á minha frente estava uma cadela e os seus donos destroçados.

Esta história é mais comum do que podem imaginar e o problema reside precisamente na incapacidade de admitir onde estão as nossas competências e onde reside o nosso conhecimento.

Aos clientes eu aconselho a que procurem muito bem antes de pagarem a alguém para “curar” o cão. Informem-se junto de vários treinadores. Ouça as suas opiniões, pergunte, questione. Se o treinador fizer algo que você não consegue, sabe ou faria, não prossiga. Você está a pagar a essa pessoa tem todo o direito de ser exigente.

Problema de agressão

Se o seu cão tem um problema de agressão o treinador positivo e versado em técnicas de modificação comportamental baseadas no reforço positivo falará de termos como:

Dessensibilização
Contra condicionamento
BAT
LAT
Ensino de comportamentos alternativos
Reforço de comportamentos incompatíveis
Reforço positivo
Não praticar os comportamentos problemáticos
Preparar o cão para ser bem sucedido e poder ser reforçado (se o cão rosna às motas o treinador não sugere levá-lo para perto duma mota e depois puni-lo por reagir)

O que um treinador positivo nunca sugere:

Flooding – por exemplo se o cão tem medo de pessoas, leva-lo para locais com muitas pessoas. Consiste em submeter o cão ao estímulo que o assusta sem lhe dar hipótese de escapea até que ele pare de reagir (entra em estado de desamparo aprendido ou learned helplessness)
Dominar o cão
Suprimir sinais comunicativos – se o cão ladra é punido. Se a punição for suficientemente forte faz com que o cão pare de ladrar mas não vai à raíz do problema (o cão ladra por medo? Ansiedade? Frustração?)
Punições ou formas de intimidar o cão

Escolha de cada um!

Cada um deve em consciência escolher a que treinador recorrer e quais as capacidades que valoriza.

Algumas pessoas querem um treinador com muitos títulos e medalhas. Outros procuram treinadores com formação comprovada. Outros procuram treinadores que sejam conhecidos e referidos por pessoas de confiança. Outros procuram treinadores que sejam bons a um determinado desporto por exemplo. Também conheço pessoas que procuram treinadores que ofereçam resultados independentemente de como os obtêm. Algumas pessoas não se preocupam em aprender a treinar o seu cão e apenas querem o cão treinado. Cada um tem a sua exigência.

Essa escolha é de cada um, no entanto, se você procura um treinador versado nas técnicas de reforço positivo está no seu direito de não ser enganado e iludido e está no seu direito de certificar-se que o treinador realmente é positivo e não só aparenta ser.

Para tal peça para ver as aulas, fale com outros alunos, observe a linguagem dos cães. Decida o que é importante para si e acima de tudo se achar que afinal não gosta do treinador ou da técnica seja ela qual for, então mude, não se sinta forçado a permanecer com um determinado treinador seja porque motivo for. Peça opiniões de outras pessoas, converse e fale. Acima de tudo decida em consciência.

Em Portugal existem excelentes treinadores experientes e capazes em muitas áreas e é muito importante treinar o seu cão não só porque é uma forma de estimular a mente do mesmo, como exercita-lo fisicamente e aprender a comunicar eficazmente com o seu cão.

O cão é seu, lembre-se que o treino é algo que se faz COM o cão e nunca algo que se faz AO cão!

O QUE FAZER SE VIER UM CÃO SEM TRELA A CORRER NA DIRECÇÃO DO MEU

2011-11-23T11:15:00.000-08:00

Muitas vezes as pessoas assumem erradamente que se o seu cão é geralmente amigável com outros cães e pessoas que não haverá problema se este for a correr de encontro a elas.

O que falha neste tipo de pensamento é o mais importante. Talvez a outra pessoa ou o outro cão não sejam amigáveis, ou talvez não estejam com vontade de brincar, ou não estejam confortáveis em serem recebidos com aquele tipo de exuberância.

O vídeo feito pela Emily demonstra o que pode correr mal quando deixamos que os nossos cães circulem sem trela e sob os quais não temos controlo

http://youtu.be/51ohcISwQJ4

Com ou Sem Trela?

Todos devemos seguir as regras e leis que dizem que em locais públicos os cães devem estar sempre de trela. Isso é normal e expectável de qualquer dono responsável, no entanto também temos que pensar que faz parte do bem-estar dos cães que estes possam correr, buscar bolas, brincar com outros cães e exercer todos os comportamentos típicos da espécie.

O que um dono responsável deve fazer é encontrar um meio termo e estabelecer que existem locais seguros e adequados para tal. Fico impressionada quando vejo alguém “passear” o cão sem trela no meio das cidades. Apesar da confiança cega dos donos que “já há anos que fazem aquilo” não é de todo seguro nem aconselhável e uma demonstração de falta de responsabilidade que pode ter consequências graves e sérias.

Praias isoladas (ou praias no inverno por exemplo), matas, serras, locais vedados (parques de futebol por exemplo) etc podem ser usados para o propósito específico de deixar os cães correrem livremente.

O cão está sem trela

Só deveremos tirar a trela ao nosso cão em duas circunstâncias que por ordem de importância são:

O local é seguro ou vedado e adequado para o cão poder circular sem trela
O nosso cão tem um chamemento fiável e bem generalizado

Os dois pontos estão interligados, visto que mesmo com um bom chamamento não se devem tirar as trelas aos cães em locais perigosos e inadequados. Mesmo que encontre um local adequado e seguro não deve nunca tirar a trela a um cão que não tem um excelente chamamento, senão teremos a situação que vimos em cima no vídeo.

Chamamento

Um excelente chamamento inclui termos a certeza absoluta que independentemente das circunstâncias, distracções ou tentações se chamarmos o nosso cão ele vem. Se acha que o cão tem uma boa chamada, “excepto quando vê (preencha o espaço)” então não solte o cão até ter essa certeza. Chamamento pratica-se, treina-se e é dos comportamentos que requer mais prática e generalização. Infelizmente as pessoas têm pressa e nãso entendem que requer dedicação e tempo para poderem afirmar que tem realmente um bom chamamento treinado no cão. A maioria das pessoas treina alguns chamamentos e após algumas tentativas bem sucedidas considera que “o cão já sabe”. Mas o cão que vem quando vê um outro cão preto e velhote lá ao fundo, pode não vir quando vir três labradores aos pulos a brincar. São duas coisas completamente diferentes. Pratique, generalize e reforçe com MUITA frequência com recompensas de ALTO valor de quer realmente ter a certeza que consegue um chamemento infalível.

O que fazer?

E agora? Você é um dono responsável tem o seu cão de trela e aparece um outro cão a correr desenfreado na sua direcção.

Você sabe que o seu cão não vai achar piada nenhuma a estar de trela e se recebido por outro cão naqueles termos. Você observa o dono que lá à distância berra “não faz mal ele é meiguinho!”.

Treinadoras experientes como Patricia Macconell e Trish King já demonstraram algumas formas de reagir a esta situação tão comum. Por experiência é extremamente eficaz se for feita no timing correcto.

Sempre que for passear o seu cão leve consigo alguns pedaços de comida de alto valor. Por exemplo alguns pedaços de galinha cozida num saquinho, fígado congelado (é óptimo e não suja) ou pedaços de queijo ou fiambre. Estes pedaços de comida apetitosa podem ser usados para treinar o seu cão obviamente mas o propósito é estar preparado para atirá-los ao cão que vem a correr desenfreadamente na sua direcção.

Encurte a trela do seu cão e coloque-se um passo à frente dele e quando o outro cão estiver a 4 ou 5 passos de distância atira na cara dele um punhado da comida apetitosa. O que acontece em 95% dos casos é que o cão é apanhado de surpresa e pára imediatamente para procurar a comida no chão. Isto dar-lhe-á tempo suficiente para “sair de cena” ou para que o dono do cão se aproxime e segure finalmente no seu cão.

O resultado deve ser algo idêntico a isto (vídeo da Dra Patricia Macconnell feito acerca deste mesmo tema).

http://youtu.be/XjEZnrM63Ks

Se o cão não parar?

Se o cão não parar, lembre-se que quanto mais pressão exercer na trela do seu cão pior será. Se colocar tensão e mantiver a trela do seu cão esticada e tensa as probabilidades do seu cão reagir aumentarão significativamente porque ele sentirá essa tensão na trela e coleira. Segure a trela o mais laça possível (segurando com a mão para cima), tente manter o seu cão em movimento circular (cães que se aproximam directamente de frente é sempre pior) se conseguir começar a circular numa roda gigante será mais fácil. Tente não gritar ou entrar em pânico, porque se o fizer o seu cão pode reagir de acordo e entrar ele mesmo em pânico desencadeando uma briga. É necessário algum auto controlo para conseguir isto, no entanto, lembre-se que o que você faz tem efeito imediato na reacção do seu cão.

Flight or Fight

É este o instinto primário de todos os cães. Fugir ou lutar. Um cão quando perante um estímulo que desconhece, é perigoso ou suspeito o seu sistema entra em modo de fight ou flight, no qual o cão está programado (nós também já agora) para fugir em primeiro lugar e se isso for impossível ou ineficaz o cão atacará para se defender ou tentar afastar o outro cão.

É muito importante considerar isto na situação do cão que está de trela e é aproximado por outro sem trela. Se acontece não estar preparada com recompensas de comida na mão (visto usar mais a bola do que comida para treinar) e um cão se aproxima dos meus, e faço questão de pousar a trela no chão e fastar-me para o lado.

O meu afastamento tem duas funções:

Permitirá aos meus cães aperceberem-se que estão “soltos” e que se quiserem afastar-se podem fazê-lo. Saberem que podem fugir evita muitas vezes a reacção negativa.
Permite que o meu estado emocional não interfira na reacção do meu cão
Permite que chame o Joel e tente afastá-lo da situação sem causar tensão na trela

Claro que existem situações nas quais isto é impossível de ser feito. Por exemplo se estiver perto duma estrada é desaconselhável fazer isto porque o seu cão pode assustar-se e fugir para o meio da estrada, use o seu bom senso na aplicação destes conselhos.

STOP!

Colocar-se entre o seu cão e o outro cão usualmente é também eficaz para dissuadir a aproximação do outro cão, se você colocar o seu corpo para a frente com uma mão esticada como num sinal de stop o mais provável é o outro cão accionar os travões e desviar-se de si.

A sua linguagem corporal é muito importante e os cães (todos eles) sabem lê-la perfeitamente. Se usar o seu corpo para comunicar um stop com um cão muitas vezes consegue. No entanto lembre-se que o ideal é parar o cão solto e mantê-lo distraído pelo que a solução dada acima de atirar comida para o chão continua a ser a mais eficaz.

O meu cão não é agressivo!

É fantástico ver cães sociáveis. Mas o facto do seu cão ser uma borboleta social não lhe confere um direito especial de ter o seu cão sem trela e a aproximar-se indiscriminadamente de outros. Não estará a zelar pela segurança do seu cão se permitir que ele circule sem trela e dê de focinho com um cão agressivo de trela. Se o seu cão sair magoado de um encontro inesperado desses, a responsabilidade será inquestionavelmente sua.

Se quer que o seu cão brinque com outros pergunte primeiro ao dono se pode ser. Observe o seu e o outro cão cuidadosamente. Seja cuidadoso e faça tudo de forma controlada. Essa é a nossa responsabilidade.

Acima de tudo lembre-se que o mais importante é sem sombra de dúvidas não tirar o seu cão de trela em locais inapropriados. Se você tem um bom controlo no seu cão, pode soltá-lo mas esteja atento ao ambiente à sua volta e se vir alguém com um cão de trela, seja responsável e coloque o seu de trela também.

É MUITO importante este respeito mútuo e responsabilidade dos donos de cães, principalmente de forma a salvaguardar o bem-estar e segurança de todos os cães.

Carta à SIC acerca do programa “O Encantador de Cães”

2011-11-12T13:05:00.000-08:00

Quando o programa de Cesar Millan surgiu na SIC no programa da manhã de fim-de-semana, treinadores e especialistas da área do bem estar e comportamento animal em Portugal juntaram-se e escreveram uma carta expressando as preocupações e oferecendo alternativas. Infelizmente o programa prossegue na televisão.

A liberdade de cada um decidir que tipo de métodos aplicar no treino e educação do seu cão é imperativa, no entanto, é dever dos profissionais conhecedores da ciência da aprendizagem, bem-estar animal e comportamento canino informarem as pessoas para que possam fazer escolhas informadas e que sejam as melhores para os seus cães.

Algo que este programa falha redondamente em fazer nunca mencionando as dificuldades e possíveis consequências físicas ou comportamentais na aplicação destas técnicas, nem frisando os perigos inerentes ao uso de técnicas coercivas.

Acima de tudo, o programa é apresentado dentro da programação infantil, sujeitando as crianças a algo que não entendem e que irão replicar junto dos seus animais de estimação.

Em 2009 a Universidade da Pennsylvania publicou um estudo(1) efectuado durante um ano no qual avaliava o resultado da aplicação de técnicas aversivas no tratamento de animais agressivos.

Megan E. Herron autor do estudo diz: “O nosso estdo demonstra como o uso de métodos confrontacionais, sejam estes, olhar fixamente para o cão, bater-lhes ou intimidação usando manipulação física, é pouco eficaz na correção de comportamentos e leva ao aumento das respostas agressivas.”

Antes de procurar a ajuda de um veterinario especialista em comportamento canino, muitos donos de cães tentam técnicas para modificar o comportamento dos cães duma variedade de fontes. As recomendações muitas vezes incluem uso de técnicas aversivas listadas numa pesquisa, todas susceptíveis de provocar comportamentos defensivos e agressivos.

Algumas destas técnicas incluem:

- Dar um pontapé ou palmada ao cão

- Rosnar ao cão

- Retirar á força algo da boca do cão

- alpha rollover (fisicamente forçar o cão a ficar de lado)

- forçar o cão a deitar-se

- Agarrar no cachaço do cão e abanar

O uso comum destas técnicas nasce da ideia de que agressão tem raíz na necessidade de dominância social por parte do cão ou da falta de dominância social expressa pelo dono. Os proponentes desta teoria sugerem que o dono estabeleca um papel de “alpha” ou “líder da matilha”.

O propósito do estudo desenvolvido foi o de avaliar das consequências comportamentais e os riscos de segurança das técnicas historicamente usadas pelos donos de cães com problemas de agressão. Os veterinários concluíram no estudo que os animais continuam a ser agressivos a não ser que exista uma mudança na escolha das técnicas usadas.

O estudo que foi publicado na revista da Applied Animal Behavior Science também demonstra que o uso de técnicas não confrontacionais ou neutras tais como o aumento do exercício físico e o uso de recompensas e técnicas baseadas no reforço positivo originam muito poucas respostas agressivas e tendema ser mais eficazes no tratamento de problemas de agressão.

A Sociedade Veterinária Americana de Comportamento Animal (AVSAB) diz numa carta(2) aberta à Merial acerca dos métodos usados no programa Encantador de Cães:

“No seu melhor o programa entertem mas é enganador para a maioria dos donos de cães. As técnicas usadas pelo senhor Millan e a falta de informação contribuiram para o aumento da agressão e ansiedade ou resultaram em danos físicos quer para o animal como para os donos. Como veterinários praticantes todos nós infelizmente vimos casos destes com frequência.”

O Colégio Americano de Veterinários Comportamentalistas (ACVB), a Sociedade Veterinária Americana de Comportamento Animal (AVSAB) e a Sociedade de Técnicos Veterinários de Comportamento (SVBT) todos já falaram uniformemente contra as técnicas baseadas na punição aplicadas pelo Sr. Millan no seu programa de televisão “O Encantador de Cães”.

De acordo com um estudo publicado em 2009 (3) por académicos do Departamento de Ciências Clinico Veterinárias da Universidade de Bristol as relações individuais dos cães não são motivadas por um desejo de manter uma posição social num hierarquia, como transmitido no programa “O Encantador de Cães”.

Longe de serem úteis os académicos concluem que programas cujo objectivo é diminuir a dominância do cão vão desde inúteis na resolução de problemas comportamentais a serem mesmo perigosos e a piorarem os comportamentos agressivos a longo prazo.

Técnicas mostradas no programa como segurar o cão no chão, agarrar no cachaço do cão ou no seu focinho, ou fazer soar algo na cara do cão na grande maioria das vezes torna os cães ansiosos quanto ao comportamento das pessoas, escalando o comportamento de agressão defensiva.

A Dra Rachel, oradora sénior na Universidade de Bristol na área de Bem-estar e Comportamento de Animais de Companhia diz: “A própria ideia de que o comportamento dos cães é motivado por um desejo inato de controlar pessoas e outros cães é francamente ridícula. Subestima grandemente as capacidades comunicativas complexas e capacidade de aprendizagem dos cães. Essa ideia leva também ao uso de técnicas coercivas nos cães, que por sua vez comprometem o bem-estar dos animais e aumentam os problemas comportamentais”.

O Doutor Nicholas Dodman, Professor e Director do departamento de Comportamento Animal, Director da Clinica Veterinária de Comportamento na Universidade de Tufts e da Escola de Medicina Veterinária de Cummings diz acerca das técnicas do programa:

“As técnicas usadas pelo Sr. Millan são baseadas no flooding e na punição. Os resultados, embora aparentemente imediatos serão apenas transitórios. Os seus métodos, são ultrapassados e desactualizados e em muitos casos perigosos e desumanos. Você não quereria nenhum cão debaixo da sua esfera de influência. O mais preocupante é que os espectadores não conseguem ver os erros na forma como ele actua. Nós escrevemos ao canal da National Geographic e acusamo-los de atirarem o treino de cães vinte anos para trás.”

A Drª Sophia Yin, médica veterinária especialista em bem-estar e comportamento animal diz:

“Virtualmente há mais de 15-20 anos atrás todos os treinadores começavam a treinar usando os métodos demonstrados no programa “O Encantador de Cães”. A maioria dos cães eram treinados usando as mesmas técnicas que ele usa. Como resultado disso hoje em dia temos experiência e conhecimento para sabermos quais as consequências que o uso dessas técnias originam e porque é que outras técnicas funcionam melhor”.

A Associação Internacional de Consultantes de Comportamento Animal (IAABC) diz acerca do programa “O Encantador de Cães”:

“O programa tem um aviso que indica que ninguém deve replicar as técnicas usadas pelo Sr. Millan. AS crianças não irão entender este aviso.”

Em Portugal este programa está incluído dentro do horário de programação infantil e como tal os pais não vão perceber a necessidade de supervisionarem o visionamento do programa por parte das crianças. Vários estudos já demonstraram que o comportamento das crianças é directamente inlfluenciado por aquilo que vêem na televisão. AS técnicas usadas no programa podem levar a danos sérios. O próprio Sr. Millan foi já mordido em váriados episódios. No programa podemos ver

Uma criança de 10 anos a passear um Rottweiler de 70 Kgs
É pedido a uma criança que ande de skate perto de um cão com um longo historial de atacar agressivamente skates
É pedido a uma criança que se deite por baixo de um obstáculo de agility enquanto um Pastor Australiano com um historial medo a crianças salta por cima dela.

No programa também podemos ver o Sr. Millan a explicar como se usa uma coleira de choques, a levantar cães pelo cachaço e a levantar cães no ar seguros por estranguladoras. Uma criança que veja o programa pode facilmente replicar estas e outras técnicas em casa com os seus animais.

Estes são apenas alguns dos profissionais e grupos de profissionais que se expressam as preocupações que surgem no uso das técnicas empregues no programa. A escolha de passar este programa é uma baseada pura e unicamente na máquina de marketing que está na base do programa e no dinheiro que origina do mesmo. O bem-estar dos animais e/ou educação dos donos nunca foi objectivo na escolha do programa, ou todos estes profissionais não seriam ignorados.

Mais preocupante é que a SIC tenha escolhidos de forma negligente passar este programa num horário em que será visionado por crianças, com todas as consequências graves que daí advêm e sem se querer responsabilizar pelas consequências dessa decisão.

É com preocupação que peço que a SIC ouça estes profissionais, e que na pior das hipóteses retire o programa do horário em que se encontra de momento, dessa forma activamente salvaguardando o bem-estar de milhares de crianças e dos seus estimados animais de estimação e na melhor das hipóteses demonstre que realmente se interessa pelo bem-estar dos animais e educação activa e eficaz dos seus telespectadores e cancel o programa. Se a necessidade de um programa de treino de cães se demonstrar tão pronunciada programas de extremo sucesso televisivo como “Its me or the Dog” da Victoria Stillwell ou “Dogtown” podem se revelar alternativas viáveis e que não levantam preocupações quanto ao bem-estar e segurança quer dos animais, quer dos seus donos e companheiros humanos.

Atentamente

Claudia Pereira Estanislau, DTBC, IPDTA-CDT

(1) http://www.upenn.edu/pennnews/news/if-youre-aggressive-your-dog-will-be-too-says-veterinary-study-university-pennsylvania

(2) http://www.facebook.com/note.php?note_id=90029578219&id=44964919559&ref=share

(3) http://www.bristol.ac.uk/news/2009/6361.html

Para informações adicionais:

http://caosciencia.blogspot.com/2008/06/controvrsia-do-dog-whisperer-cesar_27.html

http://beyondcesarmillan.weebly.com/
http://www.nonlineardogs.com/

Sinais de Calma de Turid Rugaas

2011-11-10T09:04:00.000-08:00

O livro "Sinais de calma" da Turid Rugaas já está à venda em português. Super aconselhamos!

Pode comprá-lo AQUI

"Muito já foi escrito sobre cães, como comunicam, o treino de cães… o que parece incrível é que ainda possam surgir livros tão interessantes e, de alguma forma, tão originais como este.
A leitura deste livro é interessante e divertida. É como redescobrir, de uma forma intuitiva, o que sempre soubemos."

Ganhe um curso para treinadores da Its All About Dogs!

2011-11-09T12:57:00.000-08:00

A Its All About Dogs decidiu lançar um novo desafio!

O prémio é: um CURSO PARA TREINADORES DA ITS ALL ABOUT DOGS!

Para ganhar o prémio precisa de enviar um video com o máximo de 3 mnts no qual deve explicar porque gostaria de aprender a treinar cães, no que usaria o conhecimento adquirido e porque é que gostaria de tirar o nosso curso. Durante esses três minutos convença aqueles que o vêem que o curso será melhor usado, aplicado e aproveitado por si!

Os videos devem ser enviados para a itsallaboutdogs@hotmail.com escrevendo no sujeito “Competição Curso para Treinadores- (o seu nome)”.

Todos os vídeos recebidos até ao dia 27 de Novembro – Domingo ás 00:00 serão postados na página do Facebook da Its All About Dogs ao mesmo tempo na segunda-feira. Durante 3 dias até dia 30 de Novembro às 00:00 os três videos que tiverem mais “likes” qualificam-se para o prémio final.

Mas sejam criativos lembrem-se que dos três vídeos que tiverem mais likes eu irei seleccionar aquele cujo protagonista ganhará o CURSO PARA TREINADORES DA ITS ALL ABOUT DOGS. O vencedor será anunciado dia 01 de Dezembro na página de FB da Its All About Dogs.

"Tinha que ser..."

2011-11-05T16:11:00.000-07:00

“TINHA QUE…”

por Suzanne Clothier
http://www.suzanneclothier.com/blog/i-had

Existem poucas frases que realmente me irritam. Quando converso com treinadores, aquela que imediatamente instiga uma reacção em mim é aquela que explica porque é que um treinador usou uma técnica ou um equipamento de treino específico com “tinha que..”.

Quando pedimos para que expliquem melhor porque “é que tiveram” que usar a maioria das vezes descobrimos que outras opções estavam disponíveis, mas a escolha do uso daquela técnica ou equipamento foi feita por motivos tais como “A aula estava quase a acabar” ou “o cliente estava impaciente/frustrado” ou “já tinha tentado tudo o resto” (a sério?) e muito mais desculpas que não estão relacionadas com a cuidadosa análise do cão, do comportamento, da situação ou da metodologia de treino. Pior que isso, o treinador parece tentar encontrar justificações que levem a crer que foi o animal que deixou o treinador sem opções.

Isto sempre me aborreceu, e lembrava-me sempre de algo mais mas não conseguia perceber bem o quê até recentemente quando lia um romance. A esposa era abusada pelo marido e este justificava o seu comportamento dizendo que tinha sido ela que tinha provocado aquilo porque ela não tinha (preencha o espaço vazio – obediente, atenciosa, bonita?, etc..).

Existem situações nas quais o uso da força usado em defesa própria ou para defesa de outro ser vivo indefeso é justificável. A nossa lei criminal permite estas transgressões mas mesmo assim coloca em todos nós a responsabilidade de usar todos e quaisquer outros meios disponíveis antes de usar a força. Seria mesmo bom que treinadores de cães também começassem a ser responsabilizados pelo uso de aversivos e da força. Eu pergintp sempre o que mudaria se os treinadores tivessem que justificar as suas acções, incluindo promenores das opções existentes, ponderadas e aplicadas e aquelas que nem sequer foram tentadas.

O exemplo mais comum é aquele treinador “positivo” que aparece com uma enforcadora de bicos no seu cão que “está muito excitado”. Observar o cão puxá-los para dentro do seminároi, eu observo como eles (os treinadores) são contribuidores activos no processo. Afinal de contas, são precisos dois para casar e dois para puxar. Os cães quando estão sem trela nunca puxam. Mas vejo um treinador a segurar uma trela que é um instrumento que o liga ao cão e ouço constantemente “Bem, eu não gosto de usar este tipo de coleiras mas ele é tão eléctrico que eu tive que usar”. O que fica na mesa como outras opções para o cão que puxa nunca é mencionado: reforço positivo, consistência das expectativas que temos do cão de trela, treino, manuseamento apropriado da trela para evitar os puxões do dono, ensino de auto controlo, etc..

Sempre que uso força, faço três coisas:

1. Estar o mais ciente possível que usei força. Eu chego mesmo a dizer a mim própria que usei força e faço uma nota mental para rever esta escolha promenorizadamente. Assim que posso eu...

2. Pergunto a mim mesma porque considerei necessário o uso de força. Por vezes é puramente de forma defensive ou a única solução naquele momento preciso em que fui apanhada de surpresa ou o animal fez algo completamente inesperado e potencialmente perigoso para ele mesmo, para mim ou para os outros que estavam perto. Por vezes, estou com muito pouca paciência e perco a minha noção de justeza. Seja como for, eu tenho que me responsabilizar. Eu levo o provérbio “onde acaba o conhecimento, começa a violência” muito a sério.

3. Eu pergunto a mim mesma, como é que me meti nesta situação. Será que excedi o limite do animal. Ignorei os seus sinais de aviso, violei a necessidade de segurança do animal, ultrapassei um treshold (limite)? Será que pus o animal numa situação para a qual os seus conhecimentos e capacidades eram insuficientes para saber o que fazer? Será que ignorei algum comportamento anterior que claramente indicava que esta situação poderia acontecer ou repetir-se? Seja qual for a resposta, a solução reside em reconhecer e identificar onde é que eu errei. Não o animal. Os animais que se sentem seguros, que são mantidos abaixos dos seus limites de reacção, que não enviam sinais de aviso, que sabem como cooperar e cujas capacidades e conehcimentos lhes permite lidar com as situações - estranhamente esses nunca precisam que ninguém use força neles. Estranho....

Eu sou o advogado de defesa, o juri e o juíz tudo num só incluído no papel de treinador e sou também o réu a ser julgado pelas decisões que tomo. É um tipo de Paw & Order, porque por vezes existem também detectives envolvidos que recolhem todo o tipo de provas que serão trazidas ao tribunal. Se eu ignorei algum comportamento no passado que me iria fazer antever a resposta do animal, então o advogado perguntará firmemente, “Porque é que decidiste ignorar a informação que tinhas ao teu dispor?”. O meu advogado de defesa não vai ter muito a dizer nessa altura. Se eu ignorei sinais ed aviso, por vezes o meu advogado de defesa pode alegar simples incompetência ou que simplesmente não estava suficientemente familiarizada com este animal em particular para saber ler correctamente os seus sinais. Tendo aprendido a minha lição e depois de pedir desculpas, vou em liberdade mas condicional porque todos os envolvidos têm a certeaza que não voltarei a repetir o mesmo erro. Os erros cometidos por causa de julgamentos errados são ofensas usualmente desculpáveis, desde que eu não seja levada a tribunal pelo mesmo erro. Todas as ofensas passadas podem ser trazidas a tribunal. Não existe a protecção do caso já jugado- Eu acho que é uma excelente ideia que um treinador se mantenha honesto acerca dos erros que cometeu no passado e no presente. Mantém-me uma pessoa honesta.

Substituir a frase “eu tive que…” por “eu escolhi…” coloca a responsabilidade onde ela pretence: no treinador que tomou a escolha de usar aquele equipamento ou técnica. Ajuda-nos a recordar que ao fazermos essa escolha, por definição estamos a excluir as outras possibilidades. Quando usamos força, precisamos de ser extremamente claros e admitir que estamos a descartar outras opções, outras possíveis soluções, também podemos estar a limitar aquilo que conseguimos fazer ao não tentar opções diferentes.

Há muitos anos atrás enquanto tentava demonstrar algumas técnicas para ensinar os cães a andarem de trela sem puxar, durante um seminário, começei a ficar exasperada com um Labrador jovem. Clancy tinha saltado e batido com a cabeça na minha cara com força não uma mas duas vezes, fazendo com que visse estrelas e realmente magoando-me. O Clancy não era malicioso, nem queria magoar-me ele era apenas um adolescente exuberante que tinha aprendido que saltar daquela forma era aceitável. Tendo ele mesmo pouca sensibilidade física, duvido que por um segundo ele se tenha apercebido que aquelas cabeçadas eram extremamente dolorosas para o humano. Eu tinha até ali sido bastante paciente, calma e vagamente bem sucedida mas à segunda cabeçada a minha paciência começou a acabar. Eu comecei a pensar “uma boa correçao pode acabar com isto”. Surpreendi-me a mim mesmo ao pensar isto, mas ainda me choquei mais (e algumas pessoas na audiência) quando pedi permissão explicita ao dono para aplicar uma correção física ao cão. Ela concordou, confiando em mim como treinadora que faria o que seria melhor para o cão.

No momento em que ela concordou deixar-me usar força no cão dela eu supreendi-me a mim mesma quando ouvi uma pequena voz dentro de mim a desafiar-me a ir mais longe e ajudar este cão SEM usar força. Era como se alguém tivesse atirado o testemunho aos meus pés. Faz isto sem força, sem ego, sem justificar o uso da força.

Enquanto o debate interno ocorria, eu decidi tentar e ver até onde conseguia ir antes de usar a força. Estava bem claro dentro de mim que o uso da força era uma escolha que eu estaria a tomar, e não algo que eu tinha que fazer. Eu perseverei na aplicação minuciosa de técnicas que tinha usado já antes em imensos cães, uma aproximação positivo que não envolvia o uso de intimidação ou força e que procurava controlar a mente e não o corpo do cão. Eu nunca cheguei a usar a força com o Clancy; e consegui ajudá-lo a encontrar uma nova forma de andar à trela. A sua resposta anterior não era mais do que uma originada pela falta de conhecimento e capacidades. Como é que poderia justificar o uso da força num cão cujo único crime era não ter sido ensinado o que fazer?

Muitas poucas pessoas na audiência me teriam culpado caso eu tivesse usado a força. Elas tinham testemunhado as cabeçadas que tinha levado. Elas tinham visto à quanto tempo estava ali a tentar, como se existisse algum tempo específico que depois de passado justifica o uso de força. Isto em particular deixa-me muito triste porque ensinar outros treinadores a serem pacientes é algo que tento fazer através do meu trabalho – e à conta do que aconteceu quase enviei a mensagem oposto ao quase fazer o que “tinha que..”. Na verdade, mais tempo, mais paciência e fatias finas de salsicha resultaram lindamente, aliás com sempre. A minha voz interior responsabilizou-me, ajudou-me a encontrar a paciência necessária e a olhar claramente para que o que aquele cão precisava para ser bem sucedido.

Eu penso muito no Clancy. Tenho-o comigo há anos no meu coração e aí irá permanecer. Eu irei continuar a ver a confiança da sua dona nas minhas capacidades como treinadora e a ver os olhos brilhantes e confiantes do Clancy. Aquela voz interior que me responsabilizou é a que me desafia a encontrar novas formas de manter aquele brilho nos olhos, em todos os olhos que me fitam. É o meu trabalho não trair a confiança dos cães. Eu responsabilizo-me pelo que escolho fazer, e isso nunca pode ser explicado com uma frase como “tive que...”.

O Mito de que é preciso "mão firme" para treinar cães especialmente Pit Bulls

2011-10-20T05:16:00.000-07:00

100 comportamentos atribuidos à dominancia

2011-10-16T04:19:00.001-07:00

Em seguida está uma lista de comportamentos que os cães fazem que são atribuidos à dominância por treinadores e/ou pessoas que ainda vivem agarrados a esse mito e falácia.

Para mais informação do porque é que a dominância é uma falácia consulte: Non Linear Dogs

Adaptado da lista anteriormente compilada por Helix Fairweather

1. dar com a pata

2. passar pelas portas primeiro

3. saltar para cima das pessoas

4. não fazer o comportamento pedido

5. sentar-se ou deitar-se na mobília (sofá, cadeira, etc..)

6. destruir e/ou roer objectos em casa

7. ladrar a estranhos na rua

8. urinar dentro de casa

9. puxar na trela

10. encostar-se a uma pessoa para pedir festas

11. ladrar enquanto a família come

12. coçar ou tentar tirar o halti do focinho

13. morder e roer a trela

14. raspar os pés após urinar ou defecar

15. por a pata em cima do pé da pessoa

16. sair pela porta a correr

17. caminhar à frente da pessoa

18. não sair do caminho

19. roubar papéis

20. não fazer o que lhe mandam

21. dar focinhadas ou dar a pata para chamar a atenção

22. ir contra uma pessoa

23. Olhar para uma pessoa de frente

24. por as patas nos ombros de alguém

25. ladrar à pessoa quando esta lhe dá uma ordem

26. roubar objectos

27. fazer as necessidades numa altura não esperada

28. dar com o traseiro nas suas pernas

29. cão macho ficar excitado (com “aquilo” para fora)

30. só fazer o que lhe pedem “quando lhe apetece”

31. ladrar ao dono quando este grita com o cão

32. cachorros que mordiscam

33. come depressa demais (sim por incrível que possa parecer)

34. não entrar em casa

35. não sair do sofa ou cama

36. ladrar a estranhos

37. ladrar a gatos

38. ladrar a carros

39. quando está no carro ladrar a pessoas que passam

40. rosnar quando lhe tentam tirar o osso

41. rosnar quando lhe tentam tirar o brinquedo

42. deita-se quando o estou a passear e não quer mais andar

43. ladrar enquanto lhe preparo a refeição

44. brincar com a taça da comida

45. montar (seja o que for desde peluches, a pernas da mesa da sala, à criança)

46. urinar em cima da cama

47. rosnar a outro cão quando o conhece pela primeira vez

48. tentar comer tudo o que encontra na rua

49. obedecer ao marido mas não ao resto da família

50. ladrar quando fica sózinho

51. urinar na crate ou transportadora

52. não está esterilizado por isso é dominante

53. cachorro que tenta mordiscar as orelhas de um cão adulto é dominante

54. lamber as pernas das pessoas

55. quando brinca com o outro cão “ganha” sempre

56. rosna quando lhe ponho a coleira de citronella

57. ressona

58. come pedras

59. rouba comida dos pratos deixados na mesa

60. atira-se às pessoas

61. rouba os sapatos

62. faz as necessidades em cima da roupa e carpetes

63. olha para o dono nos olhos

64. põe a pata em cima de mim quando faço festas

65. quando o corrigi com um abanão no cachaço ele rosnou

66. tentou morder o filho quando o filho o tentou arrastar debaixo da cama

67. quando tenta agarrar na coleira para o trazer para dentro de casa ele foge

68. quer sempre mais comida

69. urinar na perna duma pessoa

70. não larger sob comando

71. é “teimoso”

72. rosnar, mordiscar, ladrar, morder

73. sentar-se em cima do pé do dono

74. não quer caminhar no meio da feira cheia de pessoas

75. ladrar aos cavalos

76. perseguir motas e skates

77. ser de uma determinada raça (muitas pessoas dizem que determinadas raças são “naturalmente” dominantes)

78. ser cão de guarda (guarda porque é dominante)

79. perseguir luzes

80. lamber as patas

81. uivar

82. fazer buracos na terra quando o dono está presente

83. querer comer a nossa comida

84. tem ciúmes do meu outro cão

85. não rebolar

86. não largar a bola quando a atiro

87. rosna ao veterinário quando este lhe tenta mexer

88. não me deixa pegar nele ao colo quando quero

89. vingativo

90. não vem quando o chamo no parque

91. não deita quando eu mando

92. senta-se em cima de mim

93. arreganha os dentes (um sorriso)

94. quando lhe dou um choque eléctrico porque ele se portou mal ele tenta morder a coleira

95. quando dou um toque na estranguladora ele tenta morder-me

96. ladra quando saio de casa

97. quer tomar os medicamentos do meu outro cão (ahahahahahah)

98. está sempre deitado aos meus pés

99. não quer entrar no carro

100. não vai para a crate quando o mando

Ian Dunbar em Portugal 2012

2011-10-07T03:30:00.000-07:00

É uma honra e um prazer poder anunciar a vinda do Dr. Ian Dunbar a Portugal para um seminário nas datas de 7,8 e 9 de Setembro de 2012.

O seminário será efectuado em Lisboa.

Em breve apresentaremos o local, preços e programa completo do seminário.

Esperamos com esta iniciativa poder oferecer a oportunidade única a todos os amantes, donos, treinadores e profissionais ligados ao cuidado, treino e modificação comportamental de cães, poderem ouvir, aprender e partilhar experiências com uma das pessoas que mais contribuiu para o conhecimento actual que temos sobre cães.

Saiba mais aqui: Ian Dunbar em Portugal 2012

O que fazer em relação a um cão medroso?

2011-10-05T00:25:00.001-07:00

O que é possível com treino positivo?

2011-10-01T02:09:00.000-07:00

SEJA UM BOM LÍDER DO SEU CÃO!

2011-09-25T14:10:00.000-07:00

artigo escrito por Pamela Johnson traduzido e retirado do Blog Pam's Dog Academy

Para mim, “líder” é sinónimo de Guia e não de Ditador. Um bom líder deve comunicar através das consequências dos comportamentos, esforçando-se por ganhar a confiança e respeito, e criando objectivos de treino, guiando através da criação de contingências que façam o cão ser bem sucedido e não falhar e motivar o cão!

Bons líderes dão o exemplo através das suas acções, explicando e comunicando claramente aquilo que esperam e aquilo que é aceitável. Para todos os comportamentos devem existir consequências, mas nunca em nenhuma instância ser um bom líder implica o uso de punição física ou verbal, intimidação ou acções agressivas. Os cães NÃO SÃO LOBOS, nem os humanos precisam de tornar os cães submissos ou mostrar dominância sobre os mesmos. Como diz uma das referências mundiais de agility “positivo não é permissivo”. Isto quer dizer que, lá porque somos positivos com os nossos cães que deixamos que eles façam o que querem. Para assegurarmos as consequências apenas temos que reforçar comportamentos apropriados, interromper comportamento inapropriados e prevenir que o cão seja reforçado quando pratica comportamentos inapropriados. Você pode interromper um comportamento soando um som que chama a atenção do cão e que foi previamente treinado através de reforço positivo ou interromper usando chamamento. Não existe necessidade nenhuma de sermos ditadores para interrompermos comportamentos. Recentes dados científicos provam que agressão direccionada aos animais aumenta as hormonas que causam stress. Por isso o efeito reverso está no aumento da agressão e de comportamentos originados por stress nos cães que por sua vez originam no aparecimento de mais problemas comportamentais nos cães.

Num mundo onde a maioria das pessoas quer um cão para companhia um líder benevolente está a tornar-se a forma mais popular de treino. O cão adquire o papel de parceiro no treino, feliz, motivado e com vontade de aprender; enquanto o dono se esforça por ser o melhor líder para o seu cão. Eu adoro ter bons resultados e sinto-me orgulhosa quando os obtenho sabendo que nunca tive que berrar ou fisicamente punir o cão. Qual é o segredo? Bom, aprender a ser um bom líder, é na minha opinião, o que é preciso.

1.Comunicação Clara

Treino com clicker ou com um marcador, vai ajudar a fazer a ponte entre você e o seu cão e é uma forma fantástica de comunicar claramente. Ou o cão oferece o comportamento correcto e é recompensado ou oferece o comportamento errado e terá que tentar de novo. Todas as espécies animais, incluindo os seres humanos, podem ser treinadas com marcadores. É como se você estivesse a tirar uma fotografia dos comportamentos que gosta e segui-los com um reforço para garantir que esses comportamentos se repitam mais vezes. Após ter condicionado o cão a perceber o que o marcador, ou o clicker significa, você estabeleceu uma forma de comunicação clara e eficaz. Na minha opinião, é preciso que sejamos responsáveis pelo treino dos nossos cães. Parte do treino passa por ensinar o cão aquilo que quer que ele faça; na vez de puni-lo por fazer aquilo que lhe é natural. Através do treino de clicker você pode estabelecer uma forma clara e eficaz de comunicar com o seu amigo.
Um dono responsável ensina o seu cão como pode obter privilégios e recompensas.

Todos nós trabalhamos de modo a obtermos aquilo que queremos ou precisamos. Os nossos cães podem trabalhar para obter o jantar, a brincadeira, afecto, atenção, coisas do ambiente e tudo aquilo que ele sempre quis. Um líder estabelece as regras e aplica-as duma forma justa e respeitosa. Ninguém precisa submeter ou intimidar um cão para assegurar que ele ouve e segue as regras. Treinar um cão usando a força ou agressão física da forma que é demonstrada por muitos que se gostam de auto intitular “líderes da matilha” originará num cão que aprende que agressão, força e intimidação são comportamentos aceitáveis. Agressão gera agressão. Eu sou uma treinadora de reforço progressivo e uso um marcador. Eu tenho regras restritas para quase tudo, cumprimentar (pessoas e outros cães), caminhar na trela, vir quando chamados, saber onde pode fazer as necessidades, como brincar de forma apropriada e como “se comportar”, apenas para listar algumas.

Se você não consegue comunicar ao seu cão o que pretende dele, ele vai aprender na mesma, mas irá ele aprender os comportamentos aceitáveis? O mais provável é que não aprenda o que é aceitável, mas antes o que é divertido e o que lhe trás vantagens. Ladrar, puxar, perseguir gatos, saltar para cima de pessoas são comportamentos altamente reforçantes para os cães, algo que eles adoram fazer! Mas o que é que você quer que o seu cão aprenda? Quando você responder a essa pergunta, você estará preparado para comunicar e reforçar as escolhas adequadas que o seu cão faz, guiando-o na direcção certa e a ensiná-lo a aprender e a ganhar da vida o que precisa.

Quando alguém treina o seu cão usando este tipo de relacionamento os laços entre você e o seu cão vão se fortalecer e aquilo que você conseguirá fazer em conjunto com o seu cão é ilimitado.

“A arte de comunicar é a linguagem da liderança” – James Humes

2.Confiança e Respeito

Alinhe as suas palavras com as suas acções. Seja fiel aquilo que acredita e naquilo que você é. As suas crenças são a fundação de cada decisão e cada acção que você faz. É isso que o torna fiável e respeitável, quando lida com cães ou humanos.
É importante estabelecer confiança, respeito e que o cão saiba que aconteça o que acontecer o seu líder irá protegê-lo, tomar conta dele e mantê-lo longe de perigo. Dê ao seu cão 100% da sua atenção quando trabalha com ele, esteja onde estiver, esteja lá. Seja um líder dedicado porque o seu cão merece. Os relacionamentos humano-caninos são construídos na base da confiança e não da dominância. Por isso, seja consistente e justo. Treinar ou ensinar o cão não é muito diferente do que ensinar a criança. Na nossa sociedade não é aceitável maltratar, fisicamente punir ou berrar com as crianças, por isso porque é que tantas pessoas sentem a necessidade de fazer essas coisas aos cães? Punições físicas, intimidação e força apenas irão destruir a confiança e o respeito.

“Você não lidera batendo nas pessoas – isso é abuso não é liderança” – Eisenhower

3.Estabelecer Objectivos e um Plano

É importante saber e escrever aquilo que quer fazer e estabelecer objectivos realistas e que podem ser atingidos de forma a conseguir um plano de treino bem sucedido e eficaz. Estabelecer objectivos curtos e fáceis de atingir através de um plano de treino, fazendo mudanças onde é necessário e ser paciente de forma a permitir que a aprendizagem ocorra é o que grandes líderes fazem. Estabeleça objectivos que permitam que o cão seja bem sucedido e atinja com facilidade e o encorajam a brincar o jogo chamado “treinar”. Se você quer que o seu cão seja bem sucedido ajuda ter um plano muito bem pensado. Quando um cão é bem sucedido e recompensado pelo seu árduo trabalho, ajuda a construir a sua auto confiança e a construir um relacionamento forte entre o treinador e o cão. Quando o seu cão desenvolver um desejo de trabalhar, é uma situação em que todos ganham.
Um bom líder pode reconhcer quando as coisas correm mal durante o treino e podem tornar esses momentos em experiências de aprendizagem e formular um novo plano que irá tornar a próxima sessão de treino num bem sucedida. É importante apreciar as diferenças nos cães, retirar o melhor da força de cada um, e construir um plano de treino de acordo com cada cão.

Eu tenho um cão cruzado de Husky e dois Border Collies e não espero que o meu cão cruzado de Husky seja capaz de fazer alguns dos truques que os meus Border Collies fazem. Eu escolho truques que são aceitáveis para o seu tamanho e modifico-os assegurando-me que ele é capaz de fazer. Também não espero que ele aprenda ao mesmo ritmo que os meus Border Collies. Ele é no entanto, muito esperto e porque o ensinei a aprender, ela aprende os truques com muita rapidez. As pessoas podem pensar que ela é tão inteligente quanto um Border Collie. Eu estabeleço objectivos e planos de treino nos quais tenho a certeza que ela é bem sucedida em tudo o que lhe ensino.

“Um dos grandes testes de liderança é a capacidade de reconhecer o problema antes que este se torne uma urgência” – Glasow

4.Proporcionar oportunidades para aprender

Os grandes líderes dos cães proporcionam oportunidades para o cão aprender usando planos de treino bem pensados e guiando os cães na direcção certa. É importante dar ao cão a oportunidade de pensar por ele mesmo, perceber as coisas por si mesmo, e aprender sozinho. Assegure-se que o ambiente no qual o cão aprende é seguro e não causará regressão no treino, dano ou acabe por ser uma má experiência para o cão. Faça com os seus cães jogos que o fazem aprender e ajude-o a tornar confiante, seguro e bem ajustado.

“A educação é a mãe da liderança” – Wendell Willkie

5.Motivação e Diversão!

É importante ser capaz de motivar o aluno e criar valor por aquilo que o treinador quer porque isso é no melhor interesse do cão. O cão é recompensado através da brincadeira, comida, o ambiente e qualquer outra coisa que o seu cão considere valioso. Os bons líderes são creativos e sabem como criar diversão e serem imaginativos. Einstein escreveu: “imaginação é mais importante que o conhecimento”. A habilidade em pensar e ver as coisas de forma diferente permite aos líderes seguir novos caminhos na vez de seguir os outros. Procure novas formas de motivar e em retorno trilhe novos caminhos e novas possibilidades.

“A liderança é a arte de conseguir que alguém faça o que você quer porque ele o quer fazer” – Einsenhower

Concluindo, treine o seu cão a fazer o que você quer. Seja o seu guia ensinando-o comportamento apropriados e recompensando-o. O seu cão irá repetir tudo aquilo que é reforçado. Por isso, certifique-se que recompensa coisas que são aceitáveis ou ele irá encontrar por própria iniciativa coisas que o reforcem. Um exemplo disto são os cães que ladram às pessoas que passam por isso ser altamente reforçante, o seu trabalho será tornar o cão ficar quieto quando as pessoas passam ainda mais reforçante do que ladrar.

Você pode ser um bom líder Você pode fazer a diferença, promover mudanças, ser bem sucedido e ganhar o respeito dos seus colegas, amigos, vizinhos, crianças, maridos, esposas e sim até do seu cão sendo um excelente líder.

Por Pamela Johnson

O cão ladra e agora?

2011-09-21T08:11:00.000-07:00

Premack

2011-09-14T13:41:00.000-07:00

Entrevista com John Bradshaw acerca do seu último livro "In Defence of Dogs"

2011-08-27T03:05:00.000-07:00

http://www.guardian.co.uk/science/2011/jul/17/dog-training-john-bradshaw-animal-behaviour

O Professor John Bradshaw está com o punho no ar – você até podia pensar que esta é uma forma nova de se aproximar de um estranho, apenas ele está a aproximar-se do meu cão, Lily. Está a dar-lhe a oportunidade de o cheirar. Antes de continuarmos, é preciso dizer que o Dr. Bradshaw não é um treinador de cães. Ele não veio a minha casa para transformar a Lily num cão diferente. Ele é um cientista – fundador e director do Instituto de Antrozooloia da Universidade de Bristol – que dedicou os últimos 25 anos ao estudo do cão doméstico e que acabou de escrever o livro fabuloso intitulado “In Defence of the Dog” que já é nos EUA um bestseller e que se está a tornar um livro obrigatório para todos aqueles que amam cães. Bradshaw não está interessado “naquilo que se diz” acerca dos cães. Ele não debita opiniões. O seu estilo é tolerante, claro e benigno e está interessado apenas naquilo que a ciência pode provar. O seu livro é uma revelação – uma nova forma de entender os cães, uma reviravolta naquilo que podemos chamar de dogma tradicional.
A primeira coisa que ele propõe que repensemos está tão entranhada que alguns donos irão sentir muitas dificuldades em ajustar-se. Nós temos essa ideia martelada em nós por treinadores como Cesar Millan que dizem que porque os cães descenderam dos lobos (e tendo o DNA idêntico), eles comportam-se como lobos e podem ser entendidos como animais de matilha. O pensamento proliferado é que os cães nos querem “dominar” e que a nossa tarefa é assertivarmo-nos como líderes de uma matilha – fêmeas e machos alpha - e não deixar os cães “ganharem a batalha”. (Eu lembro de estar numa aula de cachorros com a Lily que estava a choramingar enquanto a treinadora falava. A treinadora chamou-me a atenção e disse-me que a minha cadela estava a demonstrar comportamentos “dominantes”.) Bradshaw não contesta que o DNA é idêntico. O seu argumento assenta no facto que os cientistas têm estudado os lobos errados e a tirar as conclusões erradas. Ele diz: “As pessoas têm estudados os lobos americanos Timber porque o lobo Europeu está praticamente extinto. E o lobo americano timber não está sequer próximo do ancestral do cão doméstico”.

A hipótese de Bradshaw é que o cão doméstico descendem de lobos mais sociáveis e que “seja lá qual fosse o ancestral do cão doméstico” hoje em dia ele já não existe. Os lobos que hoje vivem são espécimens diferentes, como se fossem diamantes em bruto que conseguiram sobreviver a chacina que o mundo criou para eles. E ainda existe algo mais os novos estudos - incluindo os estudos feitos em cães que habitam aldeias na índios – e que mostram que os cães não se organizam em matilhas como os lobos. Eles não se organizam da mesma forma que os lobos. Os cães não estão a tentar ou almejar a dominação da casa. Bradshaw acredita que o nosso relacionamento com os cães tem sido distorcido. Ele escreve: “ A ideia mais anedótica e perniciosa que corre no treino canino é aquela que diz que o cão está inserido numa hierarquia dominante. Ele explica que aparentemente os cães dominantes não são ambiciosos mas sim ansiosos. Ele diz “eles não querem controlar as pessoas, eles querem controlar as suas vidas”. Aliás é isso que todos nós queremos – ter controlo total das nossas vidas. É uma necessidade biológica fundamental.

Mas o Bradshaw está longe de sugerir que deixemos de nos esforçarmos para treinarmos os nossos cães (apenas queremos banir os métodos de treino brutais). Mas eu fico a pensar o que diria o Cesar Millan ou os seus seguidores em relação a estes facto. Cesar Millan, influente “encantador de cães” norte americano fez uma carreira na televisão a explicar “psicologia” canina com termos misturados de lobos. Bradshaw diz: “não gosto de demonizar Millan ele está sob grande pressão”. Numa recente tour pelo reino unido, alguém disse a Millan que os seus métodos estavam pertos de quebrar as regras da Defra (que proíbe treino aversivo). “Ele é esperto e sabe para onde o vento está a soprar. Ele está a começar a usar métodos baseados no reforço positivo. Tudo o que ele tem dito e que se baseia nos lobos não é baseado na ciência”. Para além disso, como Bradshaw observa, existem treinadores bem mais aversivos do que ele - tal como os extremamente influente Monges de New Skete dos EUA que “que soam como se tivessem que ser as pessoas mais gentis do mundo” mas que baseiam os seus métodos extremamente punitivos na biologia dos lobos: eles continuam a aconselhar as pessoas a sacudirem os cachorros pelos cachaços porque é isso que as mães lobas fazem às suas crias”.

Bradshaw favorece treino baseado nas recompensas. A ciência mais recente mostra que os cães aprendem a “agradar os donos”. É óptimo ouvir isto: faz-nos sentir fantásticos e contentes por sermos donos de cães (e aliviados por não termos mais que pensar nas lutas primitivas por poder).

Bradshaw aproximou-se pela primeira vez pelos cães, por causa do sentido do olfacto e do seu interesse na ciência do olfacto. “Eu costumava estudar formigas, vespas, moscas….depois pensei: porque é que não posso estender os meus estudos ainda mais?” Quando começou há cerca de 25 anos atrás ele fazia parte duma minoria sem glória. Hoje e dia a ciência canina é “uma grande indústrica – com cerca de 200 a 300 pessoas a trabalhar diariamente na ciência do bem estar animal, e um interesse gradual por parte dos veterinários em quererem especializar-se em comportamento canino. Mas o motivo principal, admite Bradshaw, é que depois do 11 de Setembro que o interesse nos cães de busca e salvamento aumentou grandemente. Os cães hoje em dia são usados não só para detecção de narcóticos mas também para ajudarem epilépticos (capazes de alertar os humanos quando estão à beira de um ataque de epilepsia), cheirarem barbatanas de tubarões e até detectarem cancro. No seu livro, Bradshaw segue as capacidades brilhantes do nariz canino (foi interessante descobrir que enquanto que os cães adoram cheirar outros cães, nem por isso gostam de ser cheirados). Ele avisa-nos para sermos educados e aprendermos acerca das capacidades de cheiro dos nossos cães.

Eu tinha esperado que ele tivesse uma solução para quando o sentido do cheiro entra em descontrolo: quando temos um frango no forno, a Lily fica descontrolada com desejos e começa a ladrar. O que ele disse foi: ignora-a (eu acho que ele está do lado dela).

Para aqueles interessados nas emoções dos cães, In Defence of Dogs, também – supreendentemente - nos educa acerca do sentimento. O primeiro choque é quando ele clarifica que os cães não sentem culpa. Isso que dizer que aquele olhar de soslaio que a Lilly me dá quando é encontrada ilegalmente em cima do sofá (arrastando-se de mansinho para fora do sofá) não é culpa? Bradshaw explica que ela pode ter associado estar no sofá ao comportamento irado do dono, mas que isso não é o mesmo que culpa ou o mesmo do que ter o equipamento mental para diferenciar entre certo e errado. Menos surpreendente é Bradshaw achar que os cães são capazes de sentir ciúmes (quando abraço o meu marido, a Lily quer sempre fazer parte). Mas o ciúme não é o mesmo que o consumidor ciúme de Otelo: “Eles podem ser capazes de sentir ciúmes no momento mas não ser tornam obsessivos em relação a isso, ou não tentam cuscar o facebook à procura de provas.

Aquilo que Bradshaw diz e que é mais gratificante e incrível é que os cães se interessam mais por pessoas do que por outros cães. Esta afirmação não é resultado de uma opinião ou desejo mas sim resultado de um estudo da “co-evolução de duas espécies que se têm desenvolvido uma para a outra”. Bradshaw diz que desde que abrem os olhos os cachorros começam a formar laços com as pessoas “completamente, espontaneamente e o mais que conseguirem”.

Eles escreve acerca do amor (a ciência chama-lhe “ligação”) mas a resposta à pergunta: “o seu cão ama-o?” a resposta é “claro que sim!”. As hormonas oxytocinas são accionadas pelo amor “os cães experienciam uma injecção de oxytocina durante interacções amigáveis com pessoas”. E explica, “os cães sentem realmente falta dos seus donos quando se separam deles”. Duma média de oito milhões de cães no reino unido, estima-se que metade sofra de algum grau de ansiedade por separação. A atitude mais intervencionista que Bradshaw tem acerca no livro é precisamente neste tema, onde dá instruções excelentes e fáceis de seguir para evitar que um cão sinta ansiedade por separação).

Bradshaw está determinado a tornar “vida de cão” numa frase positiva. Nós falamos acerca do futuro e ele expressa a urgência de reformar toda a criação de raças puras para assegurarmos uma vida saudável para os cães. Nós falamos do passado – e dos cães que fizeram parte da vida dele: Ginger (Cairn Terrier que pertencia ao seu avô); Alexis (um Jack russekl/lab – um vadio); Ivan (um labrador/airdale – perseguidor de esquilos); Bruno (um labrador que não era brilhante e que nunca aprendeu a fazer retrieve mas que adoravam) e o seu cão presente Murphy, um cão de tabalho. Também falamos de como os cães lêem a nossa linguagem corporal – e torna uma pessoa determinada em querer ler a linguagem do cão correctamente (ele mesmo que estuda detalhadamente cada abanar de cauda e movimento de orelhas dos cães). Eu pergunto acerca do título do livro: será que os cães realmente precisam de ser defendidos? “Eles precisam de ser defendidos daqueles pessoas que persistem em usar métodos de treino antiquados e não querem ouvir o que a ciência tem para nos dizer”.

CHEGOU O TEMPO DA VERDADE - Michael Baugh

2011-08-11T07:29:00.000-07:00

Por Michael Baugh, CPDTA –KA, CDBC

http://www.blogger.com/img/blank.gif

Existem apenas alguma coisas mais controversas no mundo dos cães do que esta afirmação. Você não precisa usar intimidação, dor ou medo para treinar um cão. Esta é, evidentemente, a verdade. Temos a ciência com mais de um século para o provar, provas duras através dos cães e das dezenas (se não forem centenas) de outras espécies animais. Ainda assim, se você disser isto algumas pessoas irão contestar. Os humanos são, de muitas formas uma espécie coerciva que se foca muito no que está mal e como “corrigir” o que está errado. Muitos treinadores ainda usam o medo e a dor como forma de lidar com os cães. Outros fazem-no com “alguns cães” ou “casos mais complicados”. Eles defendem as suas posições com a ficção que existirá aquele caso no qual “ a vida do cão está em risco”. Alguns cães, dizem eles, têm que se punidos. Usam palavras mais suaves para descreverem as punições como “firmeza” e “disciplina”. A ironia é que não toleramos este tipo de abuso perpetrado nos cães noutros contextos, mas toleramos quando a palavra “treino” o justifica. Grupos e associações de recolha de animais lamentam o sofrimento que os seus cães tiveram que sofrer nas mãos de donos inexperientes no passado. Alguns até especulam abuso quando este talvez nunca tenha acontecido. Depois alguns desses mesmos grupos referem os cães a pessoas que abertamente e sem vergonha brutalizam e aterrorizam os cães em nome do “treino”.

Estas são as mesmas pessoas, treinadores ou auto proclamados defensores dos animais, que atiram a sua fúria quando confrontados com a verdade. Eles ignoram a evidência que a ciência lhes dá. Eles punem os factos da mesma forma que punem os cães, sem consideração pelo que é correcto ou verdade. Alguns já começaram a escrever a resposta furiosa a este artigo. Assim seja. Este artigo não é direccionado a eles.

Este artigo é, ao invés, para a maioria crescente de treinadores e especialistas em comportamento canino que entendem que a melhor aprendizagem ocorre num ambiente relaxado e livre de dor. É para aqueles que sabem que o treino de cães está relacionado com contingências e com administrar valor aos comportamentos. Este artigo é para aquelas pessoas inteligentes que já descobriram que o nosso relacionamento com os cães não se define por quem manda; mas sim como aprendemos a comunicar um com o outro. São pessoas que aprendem e ensinam e lembram-se diariamente que treinar cães não é algo que fazemos aos cães; é algo que fazemos com eles. Estas palavras que escrevo, são para os treinadores que se baseiam na ciência e na recompensa e que nunca usam medo ou dor como ferramenta em nenhum cão. Este artigo é para eles um desafio aberto para que passem à acção!

Encontre a sua voz e faça-se ouvir. Coloque os seus medos de lado. Encontre conforto no conhecimento que você é não só tecnicamente perfeito no uso dos seus métodos mas também moralmente correcto. Pare de esperar que a mudança ocorra. Faça com que a mudança aconteça.
Existiu um tempo que pensamos que a melhor forma de eliminar o treino aversivo era incluir os treinadores que usavam esses métodos no nosso meio e educá-los. Esse tempo passou. A APDT está agora recheado de treinadores que orgulhosamente usam coleiras de choque, coleiras de bicos e estranguladoras, treinadores que atiram coisas, esguicham líquidos e abanam latas aos cães, e treinadores que subitamente se chamam de “positivos”. Eles usam a Associação, que foi criada para melhor formar treinadores através da educação, e recusam educar-se para melhorar os seus métodos. Devemos insistir que as nossas organizações estabeleçam regras rígidas que rejeitem o uso da dor e do medo no treino.

Existiu uma altura em que éramos considerados os treinadores da nova era, com uma alternativa mais suave aos treinadores “tradicionais”. Esse tempo também passou. Nós deixamos de ser a alternativa. Nós passamos a ser o modelo a seguir. Já não há mais tempo para ignorar o comportamento inaceitável dos treinadores que se baseiam na dor. Todos sabemos que ignorar o que está errado não é suficiente para provocar a mudança. Não devemos apenas ignorar o comportamento errado, temos que eliminá-lo. Deixem que os treinadores que usam aversivos (e as organizações que os recomendam) definhem num mundo onde você floresce. Foque a sua atenção (e a atenção dos outros) na excelência do seu trabalho e celebre os meios com os quais atingiu os fins. Você está correcto e moralmente é são. Faça-se ouvir. Levante a bandeira bem alto e deixe que todos saibam que o treino baseado na ciência e no reforço positivo não é apenas mais uma forma de treino; é sim a única forma de treinar rápida e eficazmente. Você sabe que é verdade. Nós devemos falar esta verdade e fala-la bem alto.

Existiu um tempo que podíamos competir entre nós. Competíamos uns com os outros conforme a nossa vontade. Esse tempo terminou. Em Houston, muitos dos treinadores que usam reforço positivo juntam-se uma vez por mês no mercado. Falamos uns com os outros acerca de casos complicados e referimos as escolas uns dos outros a clientes livremente. Também nos unimos num objectivo comum de eliminar o uso da dor e do medo em nome do treino. O nosso sucesso individual e colectivo ajuda a que os cães escapem horrores e brutalidade. Para atingir esse fim, devemos trabalhar juntos.

Lembro-me que existiu um tempo em que o futuro do treino de cães parecia assegurado. A educação por ela mesma, parecia levar-nos a um tempo onde todos os cães seriam ensinados de forma inteligente e gentil. O único encantador de cães conhecido era Paul Owens, e nenhum cão era magoado na televisão em nome do entretenimento e audiências. Ninguém se preocupava com uma “guerra de culturas” no treino de cães. Com o tempo o treino aversivo simplesmente desapareceria. Tudo o que tínhamos que fazer era esperar. Esse tempo nunca chegou. Nem vai chegar a não ser que passemos à acção.

Devemos rejeitar o treino baseado na dor, imediata e rigidamente. Devemos reclamar juntos das organizações profissionais. Devemos exigir reconhecimento profissional por parte dos nossos colegas. Certificações e licenças. Devemos desafiarmo-nos e tornarmo-nos os embaixadores do treino de cães. Devemos minimizar aqueles que assustam e magoam os cães. Devemo-nos juntar. Não podemos fazer isto sozinhos.

Estas palavras são para vocês caros colegas treinadores que são gentis, inteligentes e têm bom coração. Estas palavras irão, certamente, desencadear ataques. Ignorem-nos. Os humanos são uma espécie difícil de lidar quando alguém levanta a voz. Parece que nada é mais controverso do que a verdade.

Como aumentar o contacto visual - clicker

2011-08-07T01:29:00.000-07:00

Como ensinar o cão a não saltar para cima das pessoas usando clicker

2011-08-03T11:48:00.000-07:00

Encantador de Cães observa Burros

2011-07-26T08:16:00.000-07:00

Neste vídeo clip Cesar Millan quer recuperar um cão medroso. O cão tem sempre o rabo entre as pernas, então uma das coisas que ele faz é colocar uma "bóia" (?) atada às patas traseiras do cão para que ele não possa colocar a cauda entre as pernas, e assim deixa de ter medo. Cesar Millan também diz que aprendeu esta técnica ao observar burros na sua quinta.

1. O cão colocar a cauda entre as pernas é uma forma do mesmo expressar medo, da mesma forma que uma pessoa infeliz não consegue sorrir. Ao impedir através de um qualquer aparelho que o cão coloque a cauda entre as pernas o medo do mesmo não desaparece, apenas é impedido de expressar naturalmente esse sentimento.

2. Os burros não amarram coisas às caudas uns dos outros para se sentirem felizes. Os burros não são cães.

Geladinhos de salsicha - estimulação mental

2011-07-25T02:13:00.000-07:00

Cesar Millan e o "Alpha rollover"

2011-07-21T02:24:00.000-07:00

A manobra denominada por alpha rollover (uma das mais usadas no programa Encantador de cães pelo Cesar Millan) foi originalmente sugerida num livro de treino e comportamento canino lançado pelos Monges de New Skete em How to be your dog's best friend publicado em 1978 A manobra denominada por alpha rollover (uma das mais usadas no programa Encantador de cães) foi originalmente sugerida num livro de treino e comportamento canino lançado pelos Monges de New Skete em How to be your dog's best friend publicado em 1978 (http://www.amazon.com/exec/obidos/ISBN=0316604917/$%7B0%7D#reader_0316604917).

O escritor principal deste livro foi Job Michael Evans. Este monge/treinador publicou uma nova versão do livro em 2002 (http://www.amazon.com/gp/product/0316610003?ie=UTF8&tag=australianshepherdlovers-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=0316610003#reader_0316610003) onde a secção que fala em como aplicar alpha rollovers diz:

"Já não recomendamos esta técnica e veementemente desencorajamos que os nossos clientes e seguidores o usem... É potencialmente perigoso e pode levar a que o dono do cão leve uma mordida na cara (ou pior)..." e "Cuidado! - donos de cães que tentam dominar o seu cão verbal ou fisicamente acabam com cães medroso e neuróticos".

O que levou a esta mudança pelos Monges de New Skete face aos métodos por eles mesmo popularizados deve-se a um actualização, e reconhecimento que existem novas informações (práticas e teóricas) que determinam estas técnicas como inadequadas e desajustadas.

O próprio Cesar Millan baseia muitos dos seus métodos e técnicas no conhecimento que adquiriu neste livro, no entanto falha redondamente em aperceber-se que os seus próprios mentores deixaram de advogar e aconselhar essas mesmas técnicas.A manobra erradamente chamada de alpha rollover consiste na apresentação VOLUNTÁRIA dos genitais e barriga ao outro cão.

Esta manobra NUNCA é fisicamente forçada, mas sim oferecida. Se algum cão tentasse forçar outro a submeter-se a essa posição isso seria visto como um ataque. Sendo assim se você tenta efectuar esta manobra ao seu cão está na realidade e aos olhos do mesmo a atacá-lo e NUNCA a "impor" dominância como é o objectivo.

Um cão forçado a deitar-se no chão não é um cão dominando, é um cão que foi fisicamente forçado a deitar-se no chão.Outro ponto a considerar é que a manobra voluntariamente oferecida pelos cães de se deitar de barriga para cima oferecendo a plena vista os genitais em NADA se assemelha à manobra intitulada por alpha rollover que consiste em colocar o cão de lado.

Um cão deitado de lado não é um cão numa posição de submissão/apaziguamento voluntário, é um cão deitado de lado!Portanto mesmo que insista no facto desta manobra ser necessária, aprenda e instrua-se sobre a mesma. Saiba no que consiste antes de a empregar e aplicar.Apesar de tudo saiba que à luz dos maiores e melhores treinadores e especialistas de hoje em dia, essa manobra é não só arriscada como desnecessária e inútil para o relacionamento, treino e modificação comportamental dos cães, visto hoje em dia existirem muitas outras alternativas eficazes, mais fáceis e mais simples de se aplicarem.

REC+

2011-07-16T15:10:00.000-07:00

Já viram a revista REC+ nº 8?? Clique no nome e faça o download gratuito vale bem a pena!

E as alternativas??

2011-07-08T09:01:00.000-07:00

Deixo aqui alguns vídeos de como lidar com situações comportamentais complicadas sem uso da força, intimidação, medo ou "psicologia intimidatória".

PS - se nos vídeos os cães não parecem TÃO agressivos como você espera é simplesmente porque profissionais competentes trabalham com o cão ABAIXO do nível de reacção (treshold line), para que ele esteja REALMENTE relaxado!

- Mudar o comportamento de um cão que mostrava agressão no veterinário técnica DeCC

- técnica BAT para um cão agressivo com outros cães

- sessão de BAT nº 2

- Cão agressivo a outros cães, técnica usada LAT - 1º vídeo com reacção e início da técnica

- Cão com fobia extrema, não se mexia do sofá tinha que ser carregado ao colo para fora de casa para fazer as necessidades. Técnica DeCC

- Beagle reactivo ao toque ao invés de chamarmos isso dominância e atirarmos o cão ao chão a técnica usada é DeCC o comentário do dono está por baixo do vídeo.

- Ansiedade por separação técnica mod comp R+

- Cão reactivo a pessoas

- sessão 3 e última sessão (existem mais dois vídeos que são as sessões intermédias)

Joel e Safira Leap Frog

2011-07-06T14:20:00.000-07:00

Sátira Humorística ao Treino Positivo

2011-06-18T09:04:00.000-07:00

Algumas afirmações feitas aos treinadores positivos como argumentos para a ineficácia do métodos:

“já tentei o método de reforço positivo e não resulta” – normalmente descubro que essa pessoa tem aquela raça de cão especial que, segundo o dono, faz tudo em troca de o agradar. Este cão pertence aquela raça de cães que vêm com um chip especial que vai a correr buscar os chinelos ou comprar o jornal ao quiosque só para agradar o dono quando este está “desagradado”. São fabulosos um dia gostava de conhecer um destes.

“Não gosto do treino positivo os cães ficam viciados em comida” – Esta pessoas têm um daqueles cães que não precisa de comer todos os dias e estes donos não querem habituar o cão a comer… é justo! Também são pessoas que têm um entendimento profundo de reforço positivo e SABEM que este SÓ funciona se usarmos comida.

“Não se muda comportamentos agressivos em cães atirando-lhes salsichas” – esta adoro! É exactamente isso que eu faço! Quando vejo um cão agressivo vou a correr buscar uma lata de salsichas ao armário e despejo-as para dentro das goelas dele! Voilá!

“Eu sei que não é como você diz eu já tenho cães desde criança” – tenho que admitir que existe um fenómeno mundial e que é, treinadores positivos só têm um cão e nunca nenhum treinador positivo cresceu com cães, é um fenómeno estranho!

“Eu treino cães há 50 anos!” – eu gostava de afirmar que treinar cães há 50 anos com coleiras estranguladoras, berros, enforcadoras com bicos e outras "delicias" mais, invalida os métodos baseados em reforço positivo mas ainda estou a pensar nisso, muito :S. Também treinadores positivos só treinam cães há menos de 10 anos, nunca mais.

“O meu cão tem 90 kgs” – são aqueles cães que quanto mais pesados menos respondem ao treino positivo, é verdade o treino positivo só funciona com cães abaixo dos 10 kgs, se o seu tem 11 kgs para cima, é melhor nem tentar.

“só funciona na teoria” – é verdade. Infelizmente sou obrigada a afirmar que eu nunca treinei um cão que fosse na minha vida! Pronto tá dito!

“Isso são tudo modernices” – Ah sim! Claro o novíssimo método de reforço positivo e condicionamento operante inventado pelo Cristiano Ronaldo durante o jogo do Barca em 2010.

“O clicker é uma engenhoca que não serve para nada, não é natural ensinar o cão com aquilo” – claro que não! Onde já se viu ensinar o cão com um instrumento de plástico que faz o som click? É bem mais natural colocar no pescoço do cão um naturalíssimo colar de elos metálicos com bicos de ferro virados para dentro ou então mais natural ainda é administrar uns choques eléctricos para lembrar o cão que tem que nos naturalmente agradar

“Os cães não dão salsichas uns aos outros” – pois não, se pudessem no entanto não duvido que o fizessem. Mas os cães também não se abraçam, dão vacinas uns aos outros, caminham do lado esquerdo a olhar para o focinho do outro numa rotina de 5 minutos, e não fazem quase nada do que fazem connosco, por isso acho que se todos os males da vida dos cães fossem as salsichas que lhes damos seria uma vida bem mais justa para eles :D

“O treino positivo é uma farsa, também usa castigo negativo que ainda é pior porque é negativo” – Eu explicava mas tenho que ir fazer o jantar…

“Treinadores positivos não treinam cães a sério” – cães a sério.. hmmm… são aqueles cães que são… diferentes dos cães a fingir…

“Treino positivo é bom para treinar cães de circo” – ai eu concordo inteiramente com esta. Os meus truques favoritos incluem o Joel a fazer uns juntos, deitas, ficas e sentas. Gosto de ver cães de assistência a fazer aqueles truques divertidíssimos como devolver chaves que caem no chão aos donos, ou inserir cartões de crédito na ranhura dum multibanco. O meu truque favorito é quando um treinador positivo (ops! De circo queria eu dizer) ensina um cão a deixar de rosnar ao dono esse é mesmo divertido. Também acho interessantes truques que evolvem encontrar pessoas que estão desaparecidas, eu se não odiasse a exploração de animais no circo até sugeria que fossemos todos para o circo mostrar estes truques!

“Treinadores positivos não têm experiência” – pois não era só o que faltava agora depois disto tudo ainda ter que ir treinar cães! Nem pensar!

Para todas as pessoas que gostam de usar argumentos tão válidos para não experimentarem treinar os seus cães com métodos positivos, saibam que estes argumentos são tão cómicos como tristes. Para saber se resulta, tente primeiro, mas tente mesmo. Siga as indicações que lhe são dadas à risca, não se engane, não aldrabe, não arranje desculpas, não desista antes do tempo, não pense que sabe antes de saber, não julgue. Apenas pratique e de preferência junto de um desses profissionais circenses. Treine e prove a todos nós que estamos errados!

Adopte, não compre!

2011-05-08T13:50:00.001-07:00

2º desafio da Its All About Dogs!

2011-05-05T13:04:00.000-07:00

Magali esclarece a questão da dominância nos cães

2011-05-04T11:46:00.000-07:00

Progressive Reinforcement Training Manifesto by Emily Larlham / The Need for a New Term

2011-05-01T14:39:00.000-07:00

Progressive Reinforcement Training Manifesto

A NECESSIDADE DE UM NOVO TERMO:

Existe um tipo de treino animal que não envolve nenhuma forma de intimidação, confrontação, violência, reprimendas ou dominância.

Este tipo de treino não-violento já teve muitos nomes: “treino de clicker”, “treino positivo”, “treino com reforço positivo” e “treino com recompensas” entre outros. Surge a necessidade de um termo mais específico, correcto e inspirador.

Os termos acima mencionados foram usados de forma tão displicente nos últimos anos que perderam o seu significado original. Como é que isto aconteceu? Treinadores que usam métodos compulsivos podem incorporar um clicker no seu treino (um marcador de comportamento) e auto nomearem-se “treinadores de clicker”. Treinadores que usam métodos dolorosos ou intimidativos podem incluir comida ou brinquedos como recompensas no treino e referirem-se como “Treinadores com recompensas” ou “Treinadores de reforço positivo”. É possível hoje em dia, que um membro do público procure a ajuda de um treinador que se diz “Positivo”, apenas para descobrir que este usa regularmente violência física com animais.

Eu proponho o uso de um novo termo que os treinadores e membros do público em geral podem usar para se referirem a este tipo de treino moderno – um sistema de treino que é, não só humano, compassivo e eficaz, mas é também baseado nos últimos estudos científicos. Uma vez que esta forma de treino incorpora constantemente os últimos e mais importantes achados científicos e porque impulsiona um avanço evolucionário para um relacionamento harmonioso entre os Homens e os animais que com ele vivem, será referido como Treino de Reforço Progressivo (Progressive Reinforcement Training).

Treino de Reforço Progressivo significa ensinar animais recompensando comportamentos desejáveis e excluindo o uso intencional de intimidação física ou psicológica.

Clique AQUI para ler o resto

O CONCEITO PREVIAMENTE DESCRITO COMO “DOMINÂNCIA”

2011-04-27T07:07:00.000-07:00

artigo escrito por Patricia Macconnell Etóloga e Treinadora de cães no seu blog The Other End of the Leash

Ah, lá vou eu saltar para a batalha! De certa forma, eu adoraria evitar este tópico, porque como a maioria de vocês sabe, as conversas acerca da palavra “D” causam discussões que fazem os debates acerca dos sistemas de saúde parecerem um dia no SPA. Mas eu considero o tema importante e merece consideração. Por isso, EEEEE HAH! Cá vamos nós.

Este post será apenas o início, porque o tema da dominância e dos relacionamentos sociais é na realidade longo e eu quero apenas facilitar o pensamento e a discussão saudável acerca deste tema nos cães. Como muitos de vocês sabem, algumas pessoas acham que todos os nossos problemas com os cães estão relacionados com “dominância” e aconselham os donos a “ser o cão alpha”. Do outro lado do espectro, outros argumentam que a “dominância” e até mesmo o conceito de “status social” são completamente irrelevantes para o comportamento do cão, e que o termo deveria ser completamente eliminado do nosso vocabulário. Eu não concordo com nenhum destes extremos (mas estou bem mais do lado de um do que do outro!), portanto segurem-se!

Antes de mais, seria bom começar com uma definição. A simples definição de dominância como é usada pelo público em geral é algo como: “ controlo ou comando sobre outros”. No entanto, (e este é um grande “no entanto”) essa NÃO é a definição usada pelos profissionais que estudam comportamento animal e que cunharam o termo para descrever um tipo de relacionamento social em animais não-humanos. Em termos etológicos, “dominância” refere-se a “acesso prioritário a um recurso limitado”. Por outras palavras, se existir apenas uma mesa livre num restaurante, quem vai ficar com ela? Você, ou a actriz famosa que está à espera?

Se pensarmos nos cães, se alguém largasse uma febra de porco entre dois cães, quem ficaria com ela? Se vocês repetir esta acção muitas vezes e sempre o mesmo cão ficar com a costeleta, esse cão é descrito na literatura como “dominante” sobre o outro, SE ambos os cães quisessem a febra de igual forma. O cão “dominante” poderia ter acesso prioritário à comida de diversas formas; ele podia simplesmente olhar directamente para o outro cão, poderia tentar sem mais rápido que o outro, ou podia lutar para ter acesso ao mesmo. O problema é que as brigas são perigosas e um predador pode rasgar a pele de um veado com a boca. (Para saber o poder dos maxilares de um cão, tente fazer um rasgão com a boca numa carteira de cabedal. Se você conseguir, por favor envie o vídeo…aliás envie o vídeo mesmo que não seja bem sucedido!).

O potencial de dano causado por predadores sociais, é o motivo pelo qual muitos dizem que se desenvolveram hierarquias sociais nos animais, como os lobos. (Sim, eu sei que cães não são lobos. Passo a explicar). Se cada vez que um tivesse que lutar para conseguir o que quer, os genes que predispõe um indivíduo a lutar seriam eliminados do pool genético. Essa é a explicação para a existência de hierarquias sociais: elas permitem que indivíduos tenham acesso prioritário sem ter que lutar pelo recurso sem que este está disponível. Notem que lutas sérias ocorrem nalgumas espécies: em muitos animais ungulados (animais com hastes), os machos lutam todas as épocas de acasalamento pelo acesso prioritário às fêmeas. Estes são continuamente desafiados por outros machos, e despendem tanta energia a proteger as fêmeas que mesmo que não saiam magoados ou sejam mortos numa luta muitas vezes morrem durante o inverno por não terem passado tempo suficiente durante o Outono a comer para produzir suficiente gordura corporal que os suporte durante o Inverno. No entanto, antes de amadurecerem, jovens ungulados passam anos em “grupos de solteiros”, nos quais brincam às lutas, mas nenhum tem acesso prioritário a nada durante esse período. A sua comida está dispersa e o único “recurso” pelo qual competem são as fêmeas durante o período de acasalamento. Tal como este exemplo dos Veados mostra, um “recurso” pode ser muitas coisas, desde uma costeleta de porco, a um local onde dormir, a uma fêmea em cio. Mas, lembrem-se que a palavra “D” refere-se “ao acesso prioritário a um recurso” e a nada mais.

Aqui está o que a “dominância” NÃO É:

Não está relacionada com o poder de decisão acerca das acções do grupo ou de um indivíduo. Não existe na literatura nenhuma relação entre quem decide para onde vão, quando vão e o que fazem.

Não está relacionada com “quem vai à frente” (nos predadores, o membro “dominante” do grupo está muitas vezes no meio da manada se o grupo está a circular por zonas perigosas).

Não é fixa nem imutável: quem “tem dominância” pode variar conforme o tempo (à medida que um indivíduo envelhece por exemplo), conforme o espaço (um indivíduo pode tê-la num local e não noutro) e conforme o contexto (talvez um indivíduo dominante não goste de febras de porco). Em algumas espécies parece ser linear (como nas galinhas, por exemplo, onde a A está acima da B, a B acima de C e A sempre acima das C). Na maioria das sociedades dos animais mamíferos, a hierarquia é não-linear e muito, muito mais fluida e complicada.

É extremamente influenciada pela distribuição de recursos: “amontoados de recursos de alta qualidade” tendem a exagerar hierarquias sociais, o que provavelmente vem explicar porque é que lobos em cativeiro vivem obcecados por hierarquias, enquanto que lobos no seu ambiente natural parecem ser mais relaxados com os assuntos relacionados com status social (tenha isto em mente quando falarmos de cães ferais versos cães com dono).

É usualmente mantida através de displays visuais e químicos que são inatos e são específicos à própria espécie. Pode ser adquirida numa luta inicial na qual um indivíduo ganha e outro perde, ou, mais comum, por um conjunto de displays específicos da espécie. (Pense na cauda alta, orelhas erectas e postura corporal dianteira num lobo em cativeiro). Se o indivíduo continuar a lutar pelo recurso, então é estabelecida uma hierarquia.

Não é um relacionamento desejado por todos os indivíduos da mesma forma. Em sociedades sociais complexas, nem todos querem ser os primeiros da linha. Na nossa espécie, por exemplo, algumas pessoas adoram obter o status associado à fama, enquanto outros iriam considerar a possibilidade de ter acesso a uma mesa num restaurante uma troca pobre pela sua privacidade e iriam evita-la a todo o custo. Nalgumas espécies, um status alto esta associado com um aumento de responsabilidade, que pode ser um fardo pesado.

No meu próximo post, vou escrever como este termo se relaciona com os cães domésticos. Mas digo já que o termo “dominância” no treino de cães, está tão disseminado que causam etólogos como eu querer espetar lápis nos olhos. Os exemplo são intermináveis: “O seu cão não vem enquanto não o aceitar como alpha!” (Uh, não é relevante, ver acima). “Ensine ao seu cão um “deita dominante” e ele irá respeitá-lo de manhã!” (Uh, não é relevante, ver acima). Eu suspeito que muito disto vem das duas diferentes definições de dominância usada pelos biólogos e pelo público em geral. Eu também penso, embora admita estar a adivinhar, que a nossa espécie ama a ideia de controlo e algo que sugira que podemos fazê-lo de forma rápido é sedutor. Seja qual for o motivo, o uso errado do conceito de dominância está disseminado.

DOMINÂNCIA CANINA: SERÁ O CONCEITO DE CÃO ALFA VÁLIDO??

2011-04-20T07:18:00.000-07:00

Artigo traduzido com autorização daqui escrito pelo Dr. Stanley Coren publicado no website Psychology Today

Estudos actuais, desafiam a ideia do cão alfa

Para que quase todas as discussões acerca de treino de cães e de comportamento de cães acabam no tema da dominância. Aos donos de cães é dito que devem ser “os líderes da matilha” e “os alfas na sua casa”. Um motivo pelo qual este assunto se tornou tão comum deve-se à recente popularidade de Cesar Millan que se auto-entitulou de “Encantador de Cães” e que popularizou o uso de métodos baseados na força para exercer dominância em cães “difíceis”.

Os métodos usados por Millan são motivo de controvérsia no mundo dos treinadores, comportamentalistas e pesquisadores caninos. Para começar, o uso do nome “encantador de cães” parece estranho, uma vez que é uma adaptação do termo “encantador de cavalos” que foi usado para descrever pessoas como Willis J. Powell e Monty Roberts. Eles eram apelidados de “encantadores” porque abandonaram o uso da força que era a forma mais comum de lidar com cavalos difíceis e agressivos e usavam métodos muito mais gentis.

As técnicas usadas por Cesar Millan fizeram com que profissionais tais como Jean Donaldson, directora da ASPCA academia para treinadores de cães de São Francisco, comentarem que: “ uma profissão que tem feito constante evoluções a nível de profissionalismo, sofisticação tecnológica e standards humanos foi empurrada para trás… Usar uma palavra como “encantador” para usar métodos arcaicos, violentos e tecnicamente fracos é uma falta de consciência”. Ela estava suficientemente aborrecida para em colaboração com o Dr. Dunbar, que é um respeitado comportamentalista canino, graduado em medicina veterinária e mestrado em psicologia, produzirem um DVD intitulado “Fighting Dominance in a Dog Whispering World” que ataca especificamente os métodos usados no programa de Millan.
No entanto, ao invés de nos focarmos no Cesar Millan e nas suas técnicas de treino, existe uma questão fundamental que deve ser abordada, nomeadamente, será o conceito de dominância canina – especificamente a ideia de que o lobo alfa é o líder da matilha – válido?

A explicação original da diferença básica entre dominância e submissão nos cães vem de Konrad Lorenz no seu livro “king’s Solomon Ring” (1949). Lorenz, que foi um etólogo vencedor de um prémio Nobel e comportamentalista animal, baseou a sua ideia nas observações dos seus próprios cães. Se um cão se tornava agressivo e poderoso (dominante) o outro cão reconhecia esse poder rolando de barriga para cima (submissão). Lorenz achou que os humanos também tinham que ter um relacionamento dominante com os cães, porque ele quando agredia ou ameaçava um dos seus cães eles agiam de forma semelhante à submissão perante ele.

O pensamento dos cientista reflecte sempre a cultura e crenças da era histórica e do local onde se enquadram. Lorenz nasceu na Austria em 1903. O seu pensamento acerca dos cães, era sem dúvida influenciado pelos métodos de treino comuns na altura, muitos dos quais desenvolvidos pelos militares alemães para ensinar cães de guerra. Os métodos usados para treinar esses cães reflectiam as atitudes dos militares da altura e era baseadas em disciplina rígida suportada por força quando necessário. Algumas ferramentas que na altura foram desenvolvidas para treino reflectem esta atitude, como uma trela entrançada e rígida no final que era virada do avesso e usada como chicote se o cão não obedecia.

O Coronel Konrad Lorenz sumarizou a filosofia germânica quando escreveu: “ Na ausência de compulsão nem a educação humana nem o treino canino são possíveis. Até o dono de cão mais gentil não poderá chegar a termo com o seu companheiro sem alguma forma de compulsão”. Por outra palavras, é necessário usar força para estabelecer dominância e depois usar essa dominância para controlar o comportamento do cão.
A primeira pesquisa acerca de comportamento de lobos, parecia apoiar a ideia de uma hierarquia social rígida do tipo militar, usualmente apoiada nos confrontamentos físicos que iriam estabelecer o líder – “ lobo alfa” – que mantinha a sua liderança através da força e da intimidação. Infelizmente, pesquisas posteriores demonstram que esta é uma visão errada e artificial da organização social canina.

David L. Mech, cientista Sénior para o departamento do Interior Americano, foi uma das primeiras pessoas a estudar o comportamento dos lobos no ambiente natural. No seu livro em 1970, ele foi influenciado pelos conceitos antigos, tais como os de Lorenz e referiu-se ao líder da matilha de lobos como o “alfa”. Olhando para trás, e passados 40 anos, ele chegou à conclusão da dubiedade deste conceito. Ele agora duvida da utilidade de tal conceito simplesmente porque implica que o lobo lutou para determinar dominância.

Na realidade, quando chegam à idade matura, os lobos deixam a sua matilha natural para procriar e ter ninhadas que depois se irão transformar na nova matilha. A dominância existe da mesma forma que os pais humanos dominam os seus filhos, pelo menos enquanto estes vivem na família. Tal como nas famílias humanas, os pais estabelecem regras e os filhos entendem-se entre eles. Por causa desta descoberta, o Dr. David Mech prefere não usar o termo alfa e usar o termo “macho ou fêmea que procria” ou simplesmente o lobo pai e a loba mãe. A ideia do alfa parece ser real apenas em matilhas artificiais quando vários indivíduos não relacionados, são colocados numa mesma matilha, em cativeiro, e onde existem vários lobos em idade de procriar. Nestes grupos artificiais, os animais costestam uma liderança e um lobo alfa irá surgir.

Claro que lobos não são cães, por isso vamos olhar para a mais recente pesquisa (2010) efectuada por Roberto Bonanni na Universidade de Parma. Eles observaram matilhas de cães ferais em Itália e descobriram que a liderança era algo muito fluente. Por exemplo, numa matilha com 27 membros, 6 dos cães habitualmente lideravam à vez. Os cães que habitualmente lideravam o grupo eram usualmente os mais velhos, os mais experiente, mas não necessariamente os mais dominantes. A matilha parecia permitir a liderança a cães que em alturas particulares poderiam contribuir para o bem-estar geral do grupo através do seu conhecimento em aceder a recursos de interesse.

O motivo pelo qual tudo isto é importante, é porque nos diz (independentemente das preocupações acerca do uso excessivo da força) que as técnicas usadas pelo Cesar Millan, e por muitos outros treinadores que usam conceitos do tipo militar da hierarquia social dos cães como base para o treino e resolução de comportamentos, é baseada numa premissa falsa. É uma ideia que originou do treino de cães pelos militares germânicos na viragem do século passado e da generalização das pesquisas acerca de lobos antigas elaboradas em lobos de matilhas artificiais.

Talvez esteja na altura de rever os nossos conceitos de treino e obediência e pensar nas linhas propostas pelos treinadores que advocam o treino com reforço positivo. Nessa perspectiva, o controlo do comportamento do cão é obtido através do controlo de tudo aquilo que o cão quer e precisa, tal como comida, interacção social, ao invés de se basear na força para atingir aquilo que a ciência hoje em dia chama de uma dominância artificial sobre o cão. Se você controlar os recursos, o cão irá responder por interesse próprio. Como tal esta aproximação à modificação comportamental tem o mesmo efeito que uma dominância imposta através da força para controlar o comportamento do cão. No entanto, ao invés duma “dominância” baseada na força, intimidação e ameaças, o reforço positivo aproxima-se mais do estabelecimento do status social. Qualquer um pode responder ao controlo imposto por alguém de status mais elevado, mas é feito não por medo, mas por respeito e antecipação de recompensas que podem ser esperadas se o fizerem.

Stanley Coren é o autor de muitos livros incluindo: The Modern Dog, Why Do Dogs Have Wet Noses? The Pawprints of History, How Dogs Think, How To Speak Dog, Why We Love the Dogs We Do, What Do Dogs Know? The Intelligence of Dogs, Why Does My Dog Act That Way? Understanding Dogs for Dummies, Sleep Thieves, The Left-hander Syndrome

Pérolas do Adestramento - Parte 2

2011-03-21T06:07:00.000-07:00

Pérolas do Adestramento - Parte 2 clique no link e leia, os comentários que o Ivan Chitolina teceu ao que está escrito são como que "saídos da minha boca".

Porquê? Sim porquê Cesar Millan?

2011-03-18T14:55:00.000-07:00

Porque é que alguém deixa que o seu cão seja tratado de forma agressiva e irracional? Bater (seja com muita força ou com pouca força, usualmente a suficiente para incomodar o cão) não é sinónimo do uso da inteligência que temos, é apenas uso da força bruta.

Porquê acreditar em alguém que diz uma coisa e CLARAMENTE faz o oposto?

Controlo psicológico não se faz estrangulando cães com trelas ou dando pontapés na barriga dos cães.
Cães calmos não se defendem com os dentes, não arfam, esperneiam, lutam, tentam fugir ou demonstram pânico, logo dizer que se quer instituir calma num cão agarrando-o em pleno ar pelo cachaço é anedótico.
Não se alcança a confiança de um animal através do medo e da intimidação, temer alguém não é respeitar alguém.
Uma mão em forma de garra não se assemelha a dentes e os cães sabem a diferença algumas pessoas pensam ser a mesma coisa.
Bater com a mão em forma de uma garra no lombo de um cão não se assemelha em nada a uma mordida de um cão, assemelha-se a bater com a mão em forma de garra repetidas vezes no lombo do cão.
Dominância não é a explicação para TODOS os problemas dos cães, desde agressividade, a medo de motas ou compulsões por luzes. Os cães não querem “mandar” em si! Eles dependem de si para comer, ir ao veterinário, brincar, terem segurança e muitas vezes até para procriar. Se um cão quisesse estar acima de si na hierarquia ele teria que fazer tudo isso, e isso simplesmente não é possível.
Atar o rabo de um cão a uma trela e puxá-lo para cima não o faz milagrosamente ficar confiante. Estampar um sorriso falso na cara de alguém infeliz, não o faz feliz.
Obrigar um cão com compulsões por luzes a olhar para cima com uma estranguladora apertada à volta das vias respiratórias não resolve nenhuma obsessão compulsão, o problema persiste até se retirar a coleira do pescoço do cão e ele poder respirar de novo.

Porquê acreditar em alguém que não tem qualificações nenhumas? Nunca estudou nada acerca de cães, nunca fez nada que o tornasse mais informado acerca de cães do que você! Você provavelmente sabe mais do que ele acerca de cães, já pensou nisso? Apenas não tem uma equipe de TV e uma gigantesca máquina de marketing chamada National Geographic atrás de si!

Porquê acreditar numa pessoa cujos métodos estão comprovadamente ultrapassados? Quando milhares de outros treinadores resolvem os mesmos problemas com métodos não agressivos e bem mais eficazes, porquê achar que o que ele faz é melhor, porque está na televisão, ou porque ele diz?

Estarão milhares de treinadores, biólogos, etólogos, veterinários e donos de cães completamente enganados quando fazem vídeos, escrevem artigos e comentam com as suas experiências, estudos, prática que estes métodos são errados, detrimentais e abusivos?

Estarão todas as pessoas que falam das consequências do uso de métodos antiquados, punitivos e abusivos a inventá-las? Será uma mentira que tantas pessoas se movam para informar o público?

Estarão todos com ciúmes? Ciúmes de quê exactamente?

Ian Dunbar Médico Veterinário, especialista em comportamento animal – Protagonista de vários programas de treino de cães na televisão, mais de 4 livros e DVDs publicados, lecciona seminários por todo o mundo, citado nos jornais mais conceituados de veterinária e comportamento do mundo, titular de um estudo feitos com cães durante cerca de 30 anos. Tem ciúmes?

Karen Pryor Bióloga mestrada, treinadora no Sea World de golfinhos e orcas durante vários anos, promotora do Clicker e do desenvolvimento do treino baseado no reforço positivo, mais de 4 livros e vários Dvds publicados, o último deles em 2009, proprietária da sua própria editora. Proprietária do website e cadeia clickertraining.com, e proprietária individual da marca e nome Clicker! Lecciona cursos de treino online e presenciais; convidada para leccionar seminários por todo o mundo anualmente; conceituada pelos seus pares nos temas de comportamento animal e treino canino, citada regularmente em variadas universidades de etologia e comportamento animal. Tem ciúmes?

Susan Garrett e Sylvia Trkman ambas campeãs mundiais de Agility, treinadoras conceituadas pelos seus pares, com medalhas em variados campeonatos pelo mundo fora. Proprietárias de escolas de treino, ambas escritoras publicadas de livros e Dvds sobre treino canino com clicker e reforço positivo. Leccionam seminários pelo mundo fora a convite, os seus métodos são inovadores e seguidos por milhares de pessoas. Têm ciúmes?

São apenas 4 no meio de milhares, mas estarão estas 4 pessoas com ciumes? A mentir? Enganadas?

Porquê acreditar que todos os cães que passam pelo Cesar Millan são salvos por ele ou eutanasiados? Porque é que nunca vemos veterinários clarificar que os cães foram devidamente vistos e não apresentam problemas médicos? Se sabemos que os programas são editados de forma a salvar dois cães em 45 minutos porque não pensamos que por trás de tanto editar se esconde muita coisa?

Porquê acreditar na pessoa sem qualificações, que não se contradiz a ele mesmo, que não se baseia em nada factual para o que faz, que tem uma máquina de marketing gigantesca atrás dele interessada em vender o programa dele custe o que custar, que não sabe explicar o que faz, que escapa às entrevistas, que é obrigado a colocar nos seus programas que ninguém deve imitá-lo? Porquê?

Porquê criticar e não apresentar opções? Porque quem quer procurar opções encontra em todas as esquinas (Internet, livros, Youtube, artigos, estudos científicos....). Porque existem sempre alternativas. Porque diariamente milhares de pessoas praticam outros métodos e técnicas, fazem vídeos, esclarecem dúvidas, se prontificam a mostrar outras formas. É só procurar e lembre-se espero que não bata no seu cão por nada! Não é necessário fazê-lo!

Acerca dos Border Collies !!

2011-03-09T15:04:00.000-08:00

A Sara da Tudo de Cão, fez referência a um artigo traduzido no blog da Ana Corina em Mãe de Cachorro também é mãe aqui fica um excerto dos pensamento da Sara acerca do artigo e um outro excerto acerca do artigo que nos fala dos Border Collies. Leiam se gostam ou se interessam pela raça!

"Já treinei cães de diversas raças, idades, históricos, etc. O Border Collie é um cão que precisa trabalhar, e desta necessidade nasce o interesse dele em tudo o que fazemos. Digamos que é um dos cães mais motivado para aprender, mas não necessariamente mais inteligente. Eles observam o tempo todo e por conseguinte, aprendem mais coisas. Conheci alguns cães que seriam Einsteins Caninos e que não eram Border Collies."

"Um Border Collie pode ser bom para você.
Se você não quer lidar com...

•Um atleta intenso que pode deixar você maluco com comportamentos obsessivos e destrutivos se você não providenciar muito exercício e saídas criativas para que ele gaste sua imensa energia
•Comportamento compulsivo de caçada/pastoreio e mordidinhas direcionados a qualquer coisa que se mexa: crianças, pessoas praticando corrida, outros animais, bicicletas, carros etc.
•Ansiedade de separação (expressada através de destruição e latidos excessivos) ao ser deixado sozinho por muito tempo
•Timidez se não for socializado de maneira intensa e correta
•Troca de pelo"

Argue your standpoint regarding the domestic dog as an inherently pack oriented animal for training purposes.

2011-02-17T12:03:00.000-08:00

Artigo por Olwen Turns traduzido na totalidade e retirado da sua página de Facebook aqui

A primeira questão a ser respondida é se os cães são ou não animais orientados a formarem matilhas.

O comportamento canino não comprova que os cães têm o mesmo comportamento social de matilha como os lobos e que este mudaram e evoluíram para um nicho diferente (Coppinger 2001). É também sugerido que os cães e os lobos são dois ramos do mesmo antecessor e que um não descende do outro como temos as raposas de Belyaev para provar o quão rápido a diversificação ocorre (O’Heare). A formação de matilhas nos cães domésticos parece ser uma excepção e não uma regra (Eaton and Van Kerkhove and O’Heare). Cães são animais sociais, eles brincam uns com os outros, com outros animais e com humanos, eles podem sofrer de ansiedade por separação se deixados sózinhos (O’Heare). Os cães domésticos não têm necessidade de formar matilhas uma vez que as suas necessidades são colmatadas mas têm a capacidade de viver em grupos sociais enquanto se ocupam das suas tarefas individualmente. Se não existe, no entanto, motivo para os cães formarem matilhas, também não existe um motivo para tentarmos ser o “alpha”. Enquanto aceitarmos os cães na nossa família humana eles nunca poderão relacionar-se com os humanos como se estes formassem parte do seu grupo por causa do processo chamado imprinting que ocorre durante as primeiras semanas de vida de um cachorro. Matilhas tendem a ser conspecíficas (Eaton). Por outro lado, dizem-nos que os cães anseiam ter um líder na sua matilha e aceitam um ser humano nesse papel (Holmes).

Também temos que responder à questão em que consiste a teoria da matilha, quais são as regras, de onde vieram? Na sua apresentação no simposium realizado pela UKCRB em 2009 o Dr. David Montgomery afirma que ele nunca encontrou ninguém que possa confirmar de onde originou a teoria da matilha, onde está publicada ou em que factos se baseia.

Sugere-se que a teoria origina dos estudos feitos a lobos em cativeiro por Rudolph Schenkel referenciados no livro “The Wolf: Ecology and Behaviour of an endangered species” escrito por David Mech (Mech 2008). Semyonova acredita que a teoria da matilha é resultado da crença de que os cães fazem tudo igual aos lobos (Semyonova 2009), outra proposição é que a teoria da matilha tem sido usada como justificação para uso de aversivos no treino e que qualquer desobediência por parte do cão acontece apenas porque o humano não é o alpha da matilha (Donaldson 2005).

David Sands diz num artigo na Dogs Monthly Magazine (Dezembro 2009) que existem muitos factores que influenciam o comportamento canno, incluindo a personalidade da mãe, a procriação, genética, dieta, sociabilização e saúde. Sue Hull na conferência da UKRCB em 1998 conta a sua experiência aquando da criação de um lobo bebé durante a qual ela mencionou que os lobos e cães são muitos parecido e muito diferentes. Ela afirmou que um lobo para se tornar apto a estar perto de pessoas precisa de ser retirado da mãe antes dos 21 dias de idade. Ela comentou que a maior diferença entre os cães e os lobos é que os primeiros nascem com os conhecimento de como se comportar perto de pessoas, algo que os lobos não detêm.

Durante os anos 80 e 90 a literatura acerca dos cães e dos programas de redução de status tornaram-se populares; assumindo que o cão queria ser dominante causava problemas (Eaton). A dominância nos lobos consiste em eliminar a ameaça que outro lobo possa apresentar no que toca à prioridade de procriar e incorpora uma série de rituais (Abrantes 1997), o conceito de dominância nos lobos nunca poderia ser aplicado aos animais de companhia que temos em casa e as pessoas não estão anatomicamente equipadas para imitar os rituais nomeados anteriormente (Eaton).

Muitas pessoas afirmam que a dominância nos cães trata-se do controlo de recursos, para entender esta afirmação, temos que pensar que recursos são esses; comida, água, refúgio e outras coisas dependendo do cão, do ambiente que o rodeia e se o cão pode na realidade controlá-los (Eaton).

A lista de regras da matilha é inconsistente mas geralmente inclui, não permitir o cão na mobília, não deixar que se deite em frente às portas, não deixar que começe ou termine brincadeiras ou não deixar que puxe na trela; comer sempre antes do seu cão, passar nas portas, conseguir mexer na comida enquanto o cão come e colocar o seu cão deitado (alpha roll) (Eaton e Semyonova).

Se analisarmos as regras uma a uma, é possível analisar como nenhuma delas está relacionada com lobos ou cães e como os humanos não conseguem imitar comportamento canino (Eaton e Semyonova). Por exemplo, comer sempre antes do seu cão não é prático nem possível e envia mensagens confusas se você não o fizer sempre (Eaton).

As pessoas podem ensinar os cães a comportarem-se como querem usando condicionamento operando e reforço positivo e os cães podem aprender como usar o condicionamento operante para manipular o seu ambiente e obterem o que dele querem (O’Heare).

Concluindo, os cães não são por natureza animais de matilhas, as regras de matilha são baseadas em comportamentos caninos que não conseguimos imitar; cães têm relacionamento conspecíficos, e nós damos aos cães tudo o que eles precisam, estes adaptam-se a viver numa estrutura social e fazer o que consideram recompensador; é possível ensinar os cães a comportarem-se usando métodos motivacionais, condicionamento operante e reforço positivo (Eaton) o uso desta teoria é na sua essência nada razoável.

Preconceitos

2011-02-17T06:47:00.000-08:00

- Triste época! É mais fácil desintegrar um átomo do que um preconceito. (Albert Einstein )

Análise do primeiro episódio do Encantador de Cães

2011-02-12T15:35:00.000-08:00

Para ver o episódio aqui fica o link para o mesmo em ESPANHOL

Minuto 1:44 situação pré-preparada para atiçar o cão à câmara
Minuto 1:56 câmara atiça mais uma vez o cão numa situação pré-preparada
Minuto 2:01 uma mão de um estranho (quem é) é deliberadamente oferecida ao cão atiçando-o enquanto a dona deliberadamente pega no cão ao colo
Minuto 2.11 a companheira de casa da dona, deliberadamente pega no cão ao colo sabendo que ele iria reagir mais uma vez numa situação pré-preparada
Minuto 2:16 dona descreve que o cão quando sózinho demonstra uma linguagem de medo e foge (não ataca) – “ele põe a cabeça para baixo, rabo entre as pernas e foge para o meu quarto”.

o César Millan é apresentado como a última esperança de reabilitação do Nunu

o César questiona a dona, com perguntas fechadas: “ele é territorial, dominante, agressivo, nervoso, medroso?” este tipo de perguntas estipula já uma determinada resposta

o Minuto 3:32 Nunu está no sofá com a dona e o César e começa a cheirar os objectos que César carrega. Não demonstra agressividade nenhuma.

o Minuto 3:47 César explica que o Nunu está nervoso e que fazer festas é reforçar esse “estado de mente”. Fazer festas num cão medroso pode de facto intensificar o medo que este sente, mas o medo não é um estado de mente, é um sentimento e a agressividade é um comportamento expresso pelo Nunu quando o sente.

o César explica que não cumprimentou o cão porque ele precisa de o cheirar antes de o ver ou ouvir. O Nunu viu, ouviu o César muito antes de o ir cheirar perto.

o Ao minuto 4:47 César abraça a dona enquanto esta tem o cão no colo. Este não demonstra qualquer reacção.

o Aos 5 minutos César pede à dona para colocar o Nunu no colo dele. Quando a dona faz isto o Nunu não oferece qualquer comportamento agressivo, demonstra linguagem que conota ansiedade e desconforto. César que acabou de dizer que não se pode fazer festas quando o cão está nesse “estado” faz-lhe festas contradizendo-se.

o Quando o Nunu tentar sair do colo do César este agarra-o na parte de trás e o Nunu ataca

o Cesar descreve o processo de segurar o cão enquanto ele demonstra agressividade como sendo parte da dominância e dizendo que se ele (César) parar o cão ganha. Comportamento canino não é um jogo de futebol, onde existe um vencedor e um vencido. Comportamento altera-se não se ganha ou perde num jogo.

o A dona demonstrasse nervosa e nada à vontade com o que vê. Suscitar incómodo e sentimentos negativos nos donos não ajuda de forma nenhuma à mudança comportamental do cão nem ao relacionamento cão-dono.

o Minuto 5.30 quando Nunu tenta libertar-se mordendo a mão de César, este agarra a pele com força na parte traseira não largando - Flooding

o Minuto 5:34 volta a coloca-lo no colo, Nunu oferece imensos sinais comunicativos de apaziguamento e calma (lamber constante dos lábios)

o 6:23 César continua a segurar o Nunu à força no seu colo, a dona está ao seu lado extremamente tensa e chora, a sua companheira de quarto também está a chorar

o Enquanto elas limpam as lágrimas César diz que as pessoas não podem fugir, ter medo ou ficarem nervosas que isso apenas irá intensificar o comportamento indesejado, no entanto as acções de César colocam ambas as mulheres num estado de nervos tal que ambas estão nervosas tensas e a chorar, o que segundo ele só intensifica o comportamento do cão.

o 6:49 César diz que o Nunu está a desistir – learned helplessness ou em português desamparo aprendido

o 6:52 Cesar explica que a mão é como uma boca e que os dedos são como dentes e que quando ele toca no Nunu que o está a morder – os cães sabem muito bem o que são dentes e o que são mãos!!!

o Ao minuto 7:00 Nunu volta a demonstrar agressividade, César explica que quanto mais ele fizer aquilo melhor é para deixar de demonstrar o comportamento depois segura-o pelo pescoço apertando-o.

o Passa a explicar que no mundo natural outro cão chegaria e o poria no chão como ele o está a fazer no sofá e explica que como nenhum humano lhe fez isto antes ele nunca se submeteu aos humanos antes. O mundo natural dos cães é junto das pessoas como animais de companhia e estimação. Nenhum cão força outro no chão como manobra de submissão, essa manobra conhecida por alpha rollover, não existe no mundo dos cães, nem no mundo dos lobos. Factos podem ser comprovados nos últimos estudos feitos por biólogos a lobos e veterinários a cães.

o Ao minuto 7:41 enquanto segura o cão de lado César diz que não está a usar força que é um toque psicológico

o Ao minuto 8:00 depois de Cesar o largar o Nunu tenta chegar à dona mas o caminho é bloqueado. O Nunu caminha por cima do sofá com as orelhas para trás coladas a cabeça, corpo rente ao chão e cauda completamente virada para baixo – expressão de muito medo.

o Ao minuto 8:34 Nunu vai para um cadeira continuando a demonstrar uma linguagem extremamente medrosa (meia-lua dos olhos, semi-cerrar dos olhos, orelhas para trás)

o César explica que acabou de convidar o Nunu a viver no reino da dona mas mais tarde no minuto 9:39 já afirma que o dono do reino dela é ele (César).

o Aos 8:44 minutos César leva o Nunu à rua. O Nunu encontra-se numa trela , orelhas para trás, olhos semi-cerrados, lambendo os lábios e com o corpo tenso e pesado (sinal comunicativo de desconforto e medo)

o Ao minuto 9:39 César entra no quarto da dona e senta-se na cama. A dona diz que normalmente o Nunu teria atacado qualquer pessoa que se sentasse na cama dela.

o “Ele não tem medo de mim” – Nunu demonstra sinais claros de medo durante todo o programa, particularmente em relação a César Millan.

o Aos 10 mnts a dona e a companheira de quarto encontram-se deitadas na cama enquanto César fala com elas. O Nunu está na cama também atrás delas a roer um peluche. Não tem qualquer reacção. Apesar de não termos vistos nenhuma das duas fazer absolutamente nada com o Nunu, este não demonstra nenhuma agressividade.

o Minuto 10:50 passados alguns dias vemos os três sentados à mesa. César tem o Nunu ao colo, ele está com as orelhas para trás coladas à cabeça, corpo tenso e encolhido, oferecendo meia-lua dos olhos (sinal comunicativo de desconforto e medo)

o Ao minuto 10.55 Nunu está seguro apenas com uma mão, com as patas em pleno ar, lambe repetidamente os lábios em sinal de desconforto. César explica como elas devem imitar a mão que morde e demonstra no próprio cão enquanto ele não está a fazer absolutamente nada.

o Aos 11 minutos a dona explica que aquilo que aprendeu foi que tem que dominar mais o cão ao invés de deixar o cão dominá-la a ela. Dominância não existe inter espécies, e não se exprime através de comportamentos de medo.

o Não vemos o problema resolvido...

Porque é que a dominância não morre??

2011-02-09T05:52:00.000-08:00

Este artigo foi traduzido na totalidade do artigo com o título ""Why won't dominance die?" publicado no website da Association of Pet Behaviour Counsellors. Queria deixar um agradecimento especial à Inês da Doggy Palooza pela ajuda na tradução do texto.

Uma versão editada deste artigo apareceu no Veterinary Times, volume 40, nº 7 de 22 de Fevereiro de 2010, com o título “O Meme da Dominância” de David Ryan.

Muitos comportamentalistas animais estão preocupados porque o modelo da dominância nos cães persiste, apesar das provas acumuladas de que este é, na melhor das hipóteses, inútil, e na pior, extremamente nocivo.

É fácil entender porque é que tanto treinadores como donos gostam do conceito de “matilha” e “dominância” em relação aos cães. Um matilha significa que somos todos parte do mesmo grupo. “Dominância” explica as nossas respectivas posições dentro do grupo. Nós vivemos numa matilha com os nossos cães e, das duas uma, ou eles nos dominam ou nós os dominamos. Estar no topo da matilha com total dominância faz de si o Alfa com todo o poder que isso implica, assim, os cães tentarão dominar a não ser que os domine primeiro.É uma explicação simples. Excepto que nada disto obedece na realidade a qualquer escrutínio cientifico.

O professor Richard Dawkins descreveu ideias que se auto replicam como sendo “memes” que passam de uma pessoa para outra sem outro motivo para além de serem populares ou engraçadas. Algumas são inócuas, como aquela música irritante que odiamos mas que não nos sai da cabeça, outras podem ser realmente nocivas como a ideia de que as vacinas combinadas da rubéola e sarampo causam autismo, o que continua a impedir que muitas crianças beneficiem da protecção que essas vacinas oferecem.

A teoria da “matilha” e “dominância” dos cães domésticos é uma meme nociva. Evita que muitos donos entendam os seus cães, causa miséria absoluta para ambos e é perpetuada por bem intencionados, mas mal informados, treinadores por todo o mundo. Está provado que é extremamente resistente à extinção.

Esta meme foi originada pela teoria dos anos sessenta de que “os cães são lobos” que assenta na premissa de que se o cão é da mesma espécie que o lobo, logo ambos se comportam da mesma forma. O conhecimento dessa altura baseava-se no livro “O Lobo”, de David Mech, que dizia que os lobos formavam matilhas e que se dominavam uns aos outros, como tal os cães também deveriam formar matilhas e dominarem-se uns aos outros.

Os conceitos de dominância e alfa entraram firmemente na imaginação não só do público mas também da comunidade cientifica. Como treinador de cães polícia nos anos 80, regularmente tentei “dominar” os meus cães usando o melhor modelo cientifico oferecido na altura.

No entanto, à medida que a ciência avança o nosso ponto de vista muda e, no caso do Dr. Mech, como ele próprio aponta no seu artigo “Whatever happened to the term alpha wolf”, escrito em 2008, estudos mais rigorosos de lobos selvagens revelaram que o seu comportamento social está centrado na unidade familiar, na coesão e na cooperação, ao invés do conflito. Uma luta por dominância dentro da matilha significaria tomar o lugar de um dos pais para poder procriar com o outro.

O modelo que explica a suposta luta pela dominância e aquisição do status de alfa foi substituído por um onde os pais e irmãos mais velhos guiam e lideram os mais novos de forma a garantir o “pool” genético. Em 1999, o Dr. Mech publicou o “Alpha Status, Dominance, and Division of Labor in Wolf Packs” no qual corrigiu as suas anteriores ideias. Declara que no seu livro “Wolves: Behaviour, Ecology, and Conservation”, de 2003, escrito por 23 autores e editado por Mech e Boitani, o termo “alfa” só é mencionado para explicar porque é que já não se aplica.

Ao mesmo tempo, foram desenvolvidos vários estudos acerca do cão doméstico que demonstraram que o seu comportamento social é diferente do dos lobos. O cão doméstico é uma versão neotenizada do seu antecessor, o lobo; que deu origem a uma nova a espécie que se aproveitava dos novos nichos ambientais criados pelas lixeiras dos povoados humanos. Estas novas condições eliminaram a necessidade de funcionarem como uma verdadeira matilha de lobos.

A cooperação na caça e nos cuidados com as crias são substituídas pela necessidade de cooperar com estranhos. Apesar dos cães se agruparem à volta de recursos, não formam matilhas familiares coesas da mesma forma que os lobos. O conceito de dominância nunca foi uma qualidade individual mas, sim, o produto de um relacionamento.

Os etólogos determinam que um animal é dominante sobre outro se existir uma tendência de um deles deferir ao outro em vários encontros. Não posso nascer dominante tanto quanto não posso nascer chefe. Como não posso ser dominado se não o permitir, a dominância só pode ser resultado de uma deferência por outros. As preferências serão estabelecidas durante os próximos encontros mas os relacionamentos entre os cães são complicados demais para serem definidos através de um simples “um individuo domina outro”.

Um relacionamento pacífico é aquele no qual cada individuo conhece as preferências do outro e defere de acordo com elas. Isto é muitas vezes descrito por potencial em manter o recurso, sendo que o aspecto mais importante é que é emergente, ou seja, não é o resultado de uma “dominância” pré programada. O que vemos nos tão chamados cães dominantes é simplesmente um comportamento natural alterado através da aprendizagem. Por vezes, este comportamento é competitivo por natureza mas a maioria dos problemas relacionados com a dominância são apenas comportamentos que entram em conflito com as expectativas dos donos.

Estes comportamentos conflituosos são resultado das tentativas que o cão faz de assegurar algo que ele sabe que lhe irá dar um benefício emocional positivo – para facilitar acesso a uma recompensa ou evitar algo desagradável. O modo como lidamos com a satisfação destas emoções é o que determina o nosso relacionamento com os cães. Qualquer cão pode ser colocado em qualquer ponto do continuum tímido/extrovertido que existe em todas as espécies. Nos indivíduos tímidos o comportamento que não vai de encontro às expectativas do dono é provavelmente intensificado pelo medo, nos indivíduos extrovertidos o comportamento é livre. A maioria do comportamento canino será uma mistura complexa destes dois extremos.

Esta complexidade é aumentada porque os nossos cães não vivem no seu estado original de necrofagos periféricos. Eles foram refinados através da criação selectiva para funções especificas tais como a caça, a guarda e o pastoreio. Através do enaltecimento destas características presentes no stock original, os humanos criaram cães cujo equilíbrio emocional depende da possibilidade de satisfazerem e exibirem , pelo menos até um certo nível, estas predisposições genéticas. Apesar destas características serem reduzidas durante a “domesticação” – a procriação de indivíduos mais flexiveis e adaptados a uma vida como animais de companhia – do stock de procriação continuam a aparecer indivíduos nos quais o temperamento original de trabalho está fortemente representado.

Este pode ser uma predisposição para perseguir objectos em movimento, morder calcanhares, usar agressão para resolver conflitos, segurar algo na boca ou qualquer outra disposição típica da raça. A necessidade de efectuar estes comportamentos e a frustração quando não o conseguem fazer podem levar os cães a um conflito com os seus donos. A vida em família também pode ser extremamente inconsistente para um animal de estimação, e os cães podem focar-se no esforço em manter recursos que são extremamente importantes para eles mas não necessariamente para os donos.

A falta de consistência garante ao cão que ele é capaz de decidir o resultado de muitas interacções, por pequenas que sejam. Adicione os efeitos de uma personalidade extravagante ou tímida e ainda de outras predisposições inatas que precisam de ser satisfeitas e terá um cão extremamente resistente aos esforços do dono para controlar o seu comportamento. Se este comportamento for catalogado como “dominante”, a solução que se oferece é dominar os cães e fazer com eles cedam à sua vontade. Isto muitas vezes envolve atirá-los ao chão e segurá-los ou abaná-los pelo cachaço.

Nos cães onde a falta de obediência é motivada pela frustração de não conseguirem satisfazer as suas necessidades inatas, ou cuja motivação é o medo (como o cão que desenvolveu o medo de ser deixado pelo dono) a aplicação destas ideias erradas de dominância irão aumentar a frustração e o medo e, com eles, a probabilidade do uso da agressão. De um ponto de vista menos confrontacional, colocar-se em cima da cama do cão para lhe mostrar quem manda fará muito pouco para prevenir que este ladre quando o dono está ao telefone e, ao mesmo tempo, falha em resolver os motivos emocionais que estão na base do comportamento. Inquéritos científicos demonstram que o modelo da “dominância” não tem qualquer base.

Um estudo recente da Universidade de Bristol foi o último a tentar iluminar, senão o público em geral, pelo menos, os profissionais que ainda usam este modelo. Então porque persiste? Em parte é a facilidade com que esta meme fica na nossa mente. Por outro lado, apesar da maioria dos melhores profissionais estar ciente que é inútil, não factual e até nociva, outros ainda a usam. Pode ser que existam interesses em continuar a promulgar a “dominância” – através da venda de livros e DVD’s – e uma relutância em mudar de opinião pelo embaraço de reconhecer o erro. No entanto, isto não deveria ser obstáculo para uma mudança informada; como disse Keynes, “ Quando os factos mudam, eu mudo de ideias. E você? O que é que faz?”

Ainda existem estudos publicados que nomeiam o conceito, tal como um estudo recente publicado pela Universidade de Córdoba. Existe um artigo ainda mais recente, escrito no Veterinary Times, em que se pede aos veterinários para praticarem medicina baseada em factos. O mesmo se aplica à modificação comportamental dos cães e o estudo de Córdoba é um bom exemplo. Uma avaliação crítica deste estudo mostra que parte do princípio de que “a agressão dominante é a forma de agressão mais comum”... Depois perpetua o erro permitindo aos donos que a definam através da escolha de duas fotografias onde mostram expressões de um cão “dominante” e um “medroso”. No final do estudo, num total de 30 referências, apenas oito são posteriores a 2000, e quatro delas são do próprio autor. A análise dos dados também é básica e mostra associações ao invés de causa-efeito, no entanto, alguns profissionais ainda o usam para defender os seus pontos de vista. Em parte, ainda persiste porque “já alguém viu funcionar”.

É boa televisão ver alguém batalhar e dominar um cão. Infelizmente a televisão não é a vida real e mostra apenas interacções curtas nas quais o cão é forçado a submeter-se. Não é impossível para um dono “ágil” repetidamente forçar o seu cão a “submeter-se”, mas estas medidas desnecessárias e desagradáveis não são como a maioria dos donos quer viver com os seus cães.

Lamentavelmente, as altas audiências destes programas levam a que os avisos nos ecrãs de “não tente isto em casa” sejam muitas vezes ignorados. O motivo final e provavelmente mais importante para a persistência da “dominância” é porque a sua desmistificação é relativamente recente. Diz-se que geralmente demora cerca de 20 anos para uma nova ciência entrar na consciência do público, mas o seu tempo chegou. Mais e melhores investigações estão a ser conduzidas e cada vez mais profissionais, tal como Keynes, mudam de ideias à medida que os factos mudam.

Mais membros do público se apercebem que existem melhores alternativas e cada vez mais pessoas se apercebem que, apesar da meme ser uma justificação fácil, não é na realidade muito satisfatória.

“Porque é que a dominância não morre?”. O uso deste modelo para explicar o comportamento canino está a morrer. Se as memes podem ter uma existência independente, estamos a assistir à morte desta, à medida que se tenta agarrar ao pouco que resta, existindo apenas nas mentes dos mais teimosos ou egocentristas. À medida que a onda de opiniões informadas se move contra ela, não existirão eventualmente mais locais onde se esconder.

Muito cuidado ao contratar um Adestrador Canino

2011-02-06T13:28:00.000-08:00

A Ana Corina da Mãe de Cachorro escreveu um artigo chamado Muito cuidado ao contratar um Adestrador Canino, está muito bem escrito e alerta para muitas situações importantes. Uma leitura a não perder AQUI

deixo excerto:

"São comuns os relatos de cães agredidos por adestradores. Tais “profissionais” passaram por escolas nas quais a força bruta ainda é utilizada quando já está mais do que comprovado que inteligência, reforço positivo e paciência fazem maravilhas pela educação canina. Estes verdadeiros abusadores dão cursos eles próprios, perpetuando uma cultura de ignorância e maus-tratos que prospera por conta do desconhecimento das pessoas, que não sabem que tais métodos são criminosos e ultrapassados. Também há os clientes que são tão violentos quanto os ditos adestradores e os escolhem por acreditar que cachorro precisa apanhar para aprender ou fazer guarda."

Cães não são prendas!

2011-01-22T10:26:00.000-08:00

O SEGREDO do Treinamento de aves por Steve Martin

2011-01-21T15:35:00.000-08:00

O Leo da Tudo de Cão traduziu um artigo fabuloso que deixo aqui um pequeno excerto e vos convido a ler na totalidade clicando aqui! Não percam!!

"Este artigo transmite a ideia de que não há mágica para sermos bem sucedidos e ainda, nos mostra que para sermos treinadores melhores, precisamos ser pessoas melhores e não há melhor maneira do que através do estudo, dedicação, trabalho e principalmente, respeito (um dos valores fundamentais da Tudo de Cão)."

visite a Its All About Dogs no Facebook!

2011-01-06T21:14:00.001-08:00

It's All About Dogs escola positiva de treino e comportamento canino

Divulga também a tua página

Líder da Matilha??

2010-12-20T16:20:00.000-08:00

Rendição de cães, motivo primário mudança de casa

2010-12-12T15:09:00.000-08:00

Os cães e o Natal

2010-12-09T10:44:00.000-08:00

Quando penso em Natal, penso em família, prendas, lareira, árvore de natal, confusão, barulho, luzes a brilhar, alegria, filmes a tarde toda, jogos de tabuleiro, rabanadas, muitas pessoas, crianças a correr e a gritar, ”meu” pai natal (o meu pai com almofadas a servir de barriga e barba feita de algodão em rama), tempo livre e acima de tudo penso nos cães.

Nos cães? Sim! Quando penso no natal penso nos cães, mas, isso não é surpresa, eu vivo dos cães, com os cães, pelos cães, para os cães, logo que pense nos cães pelo natal não é novidade.

O que talvez seja diferente é que eu penso na quantidade de acidentes que se sucedem nesta altura que é supostamente perfeita para partilharmos também com os nossos animais. A vida acelerada que levamos com as compras de natal, fazer o jantar de natal, os preparativos a decoração, o reunir de toda a família, faz com que nos envolvamos de tal forma acelarada em todas as festividades que não paramos.
É normal assumirmos que os nossos cães estão, tal como nós, a adorar cada minuto daquele rodopio que representa o Natal e muitos cães podem mesmo delirar com tanta gente ao seu redor, tanta movimentação e muitas vezes tanta comida por baixo da mesa. No entanto, essa é infelizmente uma minoria.

O Natal pode ser stressante

Muitos poucos cães estão preparados para o Natal, como poderiam? O Natal é uma vez por ano, e só nessa altura temos bolas penduradas em árvores dentro de casa, luzes, comida à farta espalhada pelos balcões e mesas por todo o lado, crianças a correr e super excitadas, barulho, cantorias, etc...
Muitos cães vão-se sentir fora da sua zona de conforto. Por mais que gostem de pessoas e por mais sociáveis que sejam, nunca é demais, observar o seu cão atentamente, deixar de lado o que nós gostariamos que fosse e ver o que realmente é.

Alguns aninham-se num canto, outros passam o tempo a fugir das crianças por baixo das mesas, outros cães colam-se às pernas dos donos numa tentativa desesperada de pedir ajuda que muitas vezes resulta nalguns berros e um “sai daqui que tenho tachos na mão!”. Depois existem outros que se deitam num canto e dormem como se estivessem profundamente calmos, quando na realidade ( e isto é factual ) muitos cães dormem como forma de lidar com o stress contínuo do qual não conseguem escapar é um estado chamado de learned helplessness. Ao dormirem esperam que as coisas acalmem e/ou desapareçam por artes mágicas. Normalmente os donos veêm estes cães como “os que adoram aquilo e até dormem no meio da confusão”.

Outros reagem de forma oposta, ficam de tal forma excitados que pulam, ladram, saltam, correm e parecem completamente ligados à corrente não conseguindo acalmar. Este é outro sinal de stress contínuo em contextos de mudança radical de rotina e ambiente.

Portanto se o seu cão está a agir de alguma forma diferente do que aquilo que ele é diariamente, está na hora de pensar nele, e no que será melhor para ele.
Colocar o cão num local isolado num quarto ou na sua crate com um Kong e osso de roer, sossegado é muitas vezes a melhor atitude a tomar pelos nossos cães. Por vezes eles precisam de estar sós.

TENS É CIÚMES!

2010-11-19T14:30:00.000-08:00

Desde que me tornei uma treinadora de cães que ouço falar do Cesar Millan.

Não é segredo que treinadores que usam reforço positivo e tenham estudade a ciência da aprendizagem e comportamento usando-a para educar, treinar ou modificar comportamentos nos cães, não são fãs das técnicas usadas por este treinador – eu sou uma dessas treinadoras.

Quando comecei a informar as pessoas acerca dos métodos demonstrados no seu programa, tornei-me no alvo de criticas severas por aqueles que viam e gostavam do programa.

Com o tempo, apercebi-me de algo muito importante; apercebi-me que aqueles que falavam a favor do Cesar , faziam-no porque gostam do próprio Cesar, não tendo muito haver com métodos de treino.

Eles não falam a favor dele para justificar as suas técnicas, porque como não as entendem, como poderiam fazê-lo? As suas intervenções vão desde: “Tens é ciúmes!” até “Se ele não fizesse isso o cão seria eutanasiado” ou “Cesar Rocks!”.
No entanto, nenhum destes comentários mostram um verdadeiro conhecimento do que é que se vê na televisão, o que acontece quando alguém aplica uma técnica como o flooding, ou do que é que estamos a falar quando dizemos que o cão está em learned helplessness.

Também falo activamente contra o uso de quaisquer instrumentos de treino que têm por objectivo magoar ou pior bloquear as vias aéreas prevenindo o cão de....bom...respirar. Em resposta a isto normalmente sou confrontada com : “estranguladoras não magoam”, “ele está a fazer aquilo para salvar o cão” (note bem o “salvar o cão”) e é claro o velho “Tens é ciúmes”.

Portanto, será que estas pessoas acreditam mesmo que quando ele pendura um cão pela estranguladora que o cão consegue respirar? Será que acreditam mesmo que alguém não está a estrangular um cão ao aplicar pressão contínua no seu pescoço? Ou será que estão apenas à procura de motivos para justicar o que ele está a fazer?

Em quase todos os cursos ou seminários que dou, mostro episódios do Encantador de Cães. Faço-o porque sei que os donos de cães, não sabem o que devem procurar, ou o que devem ver. Faço-o especialmente porque acredito que se essas pessoas tiverem primeiro acesso à informação, irão invariavelmente e sózinhos “ver” as coisas de forma diferente. Portanto antes de lhes mostrar os vídeos, falo acerca do que é flooding e learned helplessness e explico as consequências do uso de reforço negativo e castigo positivo (e também explico o que estes são).

Explico por palavras simples, o que é que um cão poderá estar a sentir, quando tem muito medo de algo e é confrontado com esse algo de forma abrupta, sem escapatória e sendo punido sempre que expressa esse mesmo medo. Não é ciência nuclear, e a maioria das pessoas entendem.

A maioria das pessoas que depois veêm estes videos, reagem como se fosse a primeira vez que os estivessem a ver (felizmente para algumas pessoas é mesmo a primeira vez). Subitamente eles apercebem-se das coisas de forma diferente e eu deixo que ele tirem as suas próprias conclusões. Eu sei que algumas pessoas irão resistir e vão para casa sem estarem convencidos. Eles irão continuar a ver os seus programas e sentir-se-ão resistentes a aceitarem que existem outras formas de fazer as coisas.

Eu acho que eles se sentem traídos e que é isso que causa tanta resistência, porque imagino que é isso que uma pessoa sente se admitir que as técnicas que veêm e nas quais acreditavam não são o que eles pensavam ser, pelo menos foi assim que eu me senti. Eles provavelmente sentir-se-ão traídos pelo homem que disse “é assim que se faz”, “não faz mal fazer assim”, “é assim que se resolve este problema”.

Mas há mais! Existe a National Geographic por trás disto. Afinal de contas a National Geographic é para algumas pessoas o canal, revista e NOME de referência para programas acerca da natureza e dos animais.

Certamente a NG não iria apoiar um treinador que fizesse algo tão errado com os cães, não é? Bom, não é bem assim. A NG é apenas um canal de televisão, e como qualquer outro canal de televisão precisa de audiências para pagar as contas, ser notado e bem sucedido. De forma a tornar a NG um canal de sucesso, eles não contratam biólogos, etólogos ou treinadores para produzir um programa de treino de cães. Eles contratam produtores, promotores e todas as pessoas que são peritas a fazer dinheiro para o canal. E essas pessoas fazem-no muito bem! Eles não sabem nada acerca de cães, eles apenas querem fazer um programa que seja um sucesso e chegue às grandes audiências.

O programa precisa de ter uma música estranha, uma voz back-off e palavras chave tais como: energia, besta, domar, submissivo, atacar, zona vermelha, perigoso, curar, salvar e encantar. Uma das pessoas que trabalha com o Cesar é visto num dos seus Dvds a explicar como ele foi contratado para atiçar os cães antes das gravações começarem. Eles não podem ter um cão calmo e relaxado, eles precisam de um cão extremamente agitado, especialmente agressivo para se poder fazer um bom programa.

Portanto se o princípio é colocar o cão numa situação extrema, atiçando-o e fazendo-o demonstrar comportamentos inapropriados de propósito, então não existe espaço para ensinar ou aprender, apenas para o drama e um bom programa de televisão.

Você consegue imaginar um treinador numa situação destas a dizer: “Bom, vamos dessensibilizar o seu cão à mota e gradualmente expo-lo ao estímulo mantendo-o abaixo da linha de reacção”...primeiro construir um relacionamento com o cão, preparando-o para ser bem sucedido mantendo-o calmo e controlado, de forma a que se aperceba exactamente do que se passa ao seu redor e possa aprender e posteriormente apresentá-lo à mota a uma distância segura e gradualmente mudar o seu estado emotivo interno, tornando medo em expectativa e alegria. Soa muito bem, mas seria um programa de TV muito chato.

Serás que seria eficaz? Bom, para o cão muito, ele aprenderia a adorar motas para sempre e duma forma divertida! Milhares de treinadores pelo mundo fora, lidam com cães agressivos ou com outros problemas de comportamento desta forma e são capazes de tornar cães agressivos, medrosos ou problemáticos em cães sociáveis, alegres e bons companheiros. Mas e seria bom para o canal de televisão? Nem por isso, um programa desses não teria mordidas, gritos, ganidos, ladridos, cães a tentarem respirar, o que iria significar ausência de drama e que por sua vez significaria menos audiências.

Portanto sim, eles endorsam e fazem um programa de tv com um treinador de cães cujos métodos são antiquados e causam danos e consequências para os cães e para os donos dos que tentam estes métodos em casa (e são muitos os que tentam).

Mas existirão sempre aqueles cépticos, aqueles que preferem pensar que o mundo não é governado por dinheiro e interesses materiais, e vão acreditar que a NG mostra o Encantador de Cães porque ele é o melhor treinador de cães do mundo (mesmo que anteriormente ao programa ele fosse apenas mais um treinador) e que o Cesar faz o que faz porque ele não tem escolha e porque salva cães. Especialmente porque “Cesar rocks” e claro “Temos é ciúmes!”.

Convencional vs Positivo por Sherri @ Just Dogs with Sheri

2010-11-15T17:27:00.000-08:00

Este artigo foi traduzido do artigo Revisiting conventional vs. positive reinforcement escrito por Sherri retirado do seu blog Just Dogs with Sherri

Alguns tópicos precisam de ser revistos de vez em quando. Isto acontece por eu ver este comportamento repetido vezes sem conta quando saio com os meus cães. Hoje fui com o meu marido ao parque onde ele vai correr com o Luke e eu passeio com os outros cães. Assim que cheguei lá vi uma mulher a passear os seus 3 cães, costumo vê-la muitas vezes. Os cães dela estavam a reagir a alguns cães que estavam a passar perto, ela virou-se e deu um pontapé num deles (ao estilo César Millan).

O meu marido perguntou se eu tinha visto aquilo e depois perguntou-me porque raio é que ela fez aquilo. Entramos numa grande discussão; convencional vs positivo.

Antes de mais uma pequena historia, um dia estava a comprar mobília com a minha filha e após ter escolhido vários itens que queria, dei a senhora que nos vendeu esses itens o meu número de telefone e o meu cartão. Ela pensou que era interessante que eu fosse uma fotógrafa de cães e falou-me da sua labradora. Ela também disse que estava a procura de um treinador, que já tinha ido a uma aula privada com um outro mas que não tinha a certeza se queria voltar. Ela contou-me que o treinador deu esticões na coleira do seu cão e que se tornou tão agressivo com a sua labradora que ela intimidada urinou durante a aula.

Ela perguntou-me se eu achava isto normal e sei que ela notou que fiz uma careta. Pela sua cara eu vi que ela já sabia qual era a minha resposta antes de abrir a boca. O meu coração dói quando ouço historias como estas, imaginem a pobre labradora nas mãos deste bruta montes? A um cliente meu, á uns anos atrás, foi-lhe dito que ele e a sua esposa iam estragar o seu cão que era um lindo e sociável cachorro Golden Retriever. Eles foram convencidos a deixar o cachorro em internato e não lhes foi permitido ver o cão. Quando o vieram buscar ele estava magro, apático e era uma sombra do cachorro energético e feliz que tinham lá deixado, foi quando eles me telefonaram.

Já sou treinadora à muito tempo, já treino cães desde os 13 anos. Mas antigamente só existia uma forma de treinar, a convencional. Quando eu digo convencional falo do tipo de treino com estranguladoras, que se o cão não faz o que queremos lhe damos um esticão para ver se ele fica esperto. Quanto mais tempo durar a desobediência do cão mais severos se tornam os esticões o que nutre raiva no “treinador”.

Surpreendentemente ainda existem treinadores convencionais. Com toda a informação disponível em revistas, jornais e internet acerca do treino com reforço positivo ainda existem treinadores agarrados aos esticões nas coleiras que insistem em não mudar. A primeira vez que pratiquei treino com reforço positivo foi à 15 anos atrás. Quando o descobri a primeira coisa que me passou pela cabeça foi “porque é que só descobri isto agora?”. Durante muito tempo senti-me culpada pelas coisas que fiz no passado mas eventualmente deixei de pensar nisso.

Os anos que passei a exercer treino convencional, dão-me hoje um melhor entendimento do porque é que odeio esse método de treino e porque é que treino da forma que treino. Eu não sou o tipo de pessoa que treina apenas de uma só forma, não, eu pratiquei as duas e percebo muito bem a diferença. Eu acho que a maior diferença entre o treino convencional e o positivo é o tipo de emoção que cria. Eu lembro-me de estar nas antigas classes onde qualquer pessoa cujo cão não estivesse a cumprir os exercícios, ficava zangado com o seu cão. Eu vi pessoas tão dependentes dos esticões na coleira e entendo a raiva na sua reacção quando os cães não faziam o que eles queriam.

Foi aqui que a conversa com o meu marido se alongou, na raiva. Nós conseguiamos ver a raiva na mulher, quando ela deu o pontapé no seu cão e lhe deu um esticão na coleira para tentar que ele parasse de ladrar. É muito mais do que escolher uma forma ou a outra; ambos os métodos de treino derivam de uma ideia essencial, e é dessa mesma ideia que a pessoa parte.

Reforço positivo requer mais paciência e sem sombra de duvida mais raciocínio. Tive um amigo treinador que estava a aprender técnicas de reforço positivo que me disse que adorava a forma como eu pensava nas coisas quando estávamos a discutir o treino de um comportamento. Não existem 2 cães iguais e muitas vezes um novo e estranho comportamento aparece no cão de um cliente. Eu ai digo “espera ai, preciso de resolver isto.” Porque é que estava este cão a agir desta forma, qual era a diferença aqui?

Cães fazem coisas estranhas e se vocês os observarem durante muito tempo, ouvirem os donos explicar os comportamentos quase sempre tudo tem uma explicação. Não que a explicação seja sempre útil, por vezes temos que passar da causa, directamente para a solução. Por vezes um comportamento pode ser rapidamente solucionado se o dono mudar uma pequena coisa. Eu adoro comportamento canino, honestamente posso passar horas a ver cães interagir com outros cães ou com pessoas. Adoro os donos que optam por escolher reforço positivo, estes são uma nova “raça” de donos. Longe dos esticões e estrangular cães quando eles se “portam mal”, treinadores positivos procuram formas de optimizar a possibilidade da repetição de bons comportamentos. E isso meus amigos são óptimas notícias para todos os cães.

White Knuckles, todos os cães treinados com clicker!

2010-11-11T11:40:00.000-08:00

Mike e o exercício de auto-controlo, sem comandos, sem tocar no cão, apenas controlando as consequências do seu comportamento

2010-11-08T04:05:00.001-08:00

Novas sondagens

2010-10-30T05:33:00.000-07:00

As sondagens do lado direito no final do blog estão de novo abertas, por favor votem e participem porque é sempre bom saber o que vocês pensam sobre os temas.

Obrigada!

Graduadas do CTCC - Curso de Treino e Comportamento Canino

2010-10-29T15:43:00.000-07:00

Aqui ficam as fotos da Laura e da Ana Paula Ramos as duas graduadas do Curso de Comportamento e Treino Canino da Its All About Dogs do mês de Outubro! Parabéns a elas e muitas felicidades espero muito sinceramente que façam muitos cães felizes ensinando-os através de reforço positivo, brincadeira e MUITO amor e mimo que se consegue treinar qualquer cão, que se conseguem resolver problemas sem partir para a ignorância e a violência. Nós estamos aqui para vos apoiar e ver as vossas vitórias!

"AS ORIGENS DO CÃO" - Carla Cruz, Bióloga, Mestre em Produção Animal e Doutoranda em Ciência Animal

2010-09-30T15:45:00.000-07:00

‎"Independentemente do local ou data de domesticação, dizer que o cão descende do lobo é tão incorrecto como dizer que o homem descende do chimpanzé. Trata-se apenas de uma simplificação quiça algo abusiva da realidade. Efectivamente, no período em que a domesticação terá ocorrido, não existia o lobo tal como o conhecemos hoje; tratava-se de uma espécie ancestral comum, que terá dado origem por um lado ao lobo e por outro ao cão, consoante alguns animais se adaptaram a um ou outro nicho ecológico.
E, mesmo que hipoteticamente, o ancestral do cão tivesse sido um lobo semelhante aos actuais, passaram-se milhares de anos em estreita convivência e evolução com as pessoas, que moldaram características físicas e comportamentais únicas, diferentes das de um animal silvestre.
O cão deverá ser sempre tratado e encarado como um cão, e não como um lobo em nossa casa!" - Carla Cruz, Bióloga, Mestre em Produção Animal e Doutoranda em Ciência Animal excerto do artigo "AS ORIGENS DO CÃO" in Cães e Companhia edição de Outubro de 2010

AGRESSIVIDADE COM PESSOAS VIDEO 3 e 4

2010-09-23T16:35:00.000-07:00

AGRESSIVIDADE COM PESSOAS VIDEO 2

2010-09-23T02:28:00.000-07:00

AGRESSIVIDADE COM PESSOAS

2010-09-22T15:08:00.000-07:00

SEMINÁRIO AGRESSIVIDADE E DOMINÂNCIA PARTE I NO PORTO

2010-09-14T05:50:00.001-07:00

Programa Seminário Agressividade e Dominância

AGRESSIVIDADE

Agressividade

 O que é a agressividade nos cães?
 Agressividade como problema comportamental

Tipos de agressividade

 Agressividade defensiva
 Agressividade redireccionada
 Agressividade com pessoas/estranhos
 Agressividade com animais (cães, gatos,etc.)

Agressividade e quadros médicos – Dra. Claudia Ferreira

 Quadros médicos que propiciam agressividade
 Medicamentos usados no tratamentos de casos de agressividade
 A procura de ajuda no veterinário

Sinais comunicativos caninos

 Sinais de apaziguamento
 Sinais de distanciamento
 Supressão de sinais e consequências

Condicionamento clássico e operante

 O que é o condicionamento clássico
 O que é o condicionamento operante
 Os 4 quadrantes de ensino

Uso de castigo positivo e reforço negativo na abordagem de problemas agressivos

 Dificuldades
 Consequências
 Flooding
 Learned Helplessness

Técnicas de resolução de agressividade

 O que é o modelo A-C-C?
 Como determinar o A e os Cs
 Entrevista
 Técnicas de resolução de problemas de agressividade

DOMINÂNCIA

Dominância

- Conceito de dominância
- Conceito de dominância no mundo dos cães
- Origem do conceito de dominância

Hierarquia

- Conceito de hierarquia
- Tipos de hierarquias
- A hierarquia nos cães

Os lobos e os cães

- Origem e evolução dos cães
- Semelhanças e diferenças entre cães e lobos
- O lobo na sala-de-estar

Teoria da dominânica

- Teoria da dominância no treino canino
- Consequências no relacionamento com cães
- Falhas da teoria da dominância
- Ciência da aprendizagem na abordagem de casos de agressividade

Testemunhos na 1ª pessoa

2010-09-05T11:20:00.000-07:00

Tenho muitos clientes e conheço muitas pessoas que passaram pela experiência de treinarem os seus cães com métodos tradicionais. Tal como eu, algumas dessas pessoas, não aceitaram esses métodos. Não gostaram dos resultados, da forma como estes operam, do treinador ou dos métodos. Existem muitos motivos pelos quais muitas pessoas procuram métodos que não se baseiam em aversivos para educarem, treinarem e conviverem com os seus cães.

Esses motivos têm sido exaustivamente cobertos neste blog de variadas formas, mas desta vez, pedi que deixassem testemunhos reais das diversas experiências que tiveram com o uso destes métodos, do que sentiram, dos resultados que obtiveram, da forma como os veêm, e pedi autorização para os publicar cá.

Entendo que muitas pessoas não gostem de falar disso, conheço pessoas que se sentem mal com as escolhas feitas no passado, ou que se envergonham das mesmas, mas eu acho que tudo faz parte de um processo e que passar a palavra pode ajudar muita gente a pelo menos ponderar e repensar antes de escolher. Espero que estes testemunhos sejam uma outra forma de alerta para que escolham adequadamente, que se informem.

Obrigada a todos pelos testemunhos (podem ser lidos em primeira mão no fórum www.itsallaboutdogs.net na secção Treino com Aversivos) e se tiver uma experiência idêntica partilhe-a connosco e com os outros.

Quando o meu cão tinha 1 ano e pouco a
minha mulher veio com ele à rua e ele fugiu e esteve uma manhã (das 9h às 13h)
desaparecido. Depois demos com o cão a uns 2 quilómetros de casa. Nesse dia
procurei um treinador para o cão (porque eu já não tinha paciência para o
treinar). Recomendaram-me alguém que utilizava o método do clicker e o meu cão
ia ficar uma "máquina" obediente, eu nem tinha de ir aos treinos, era só
deixá-lo de manhã e ir buscá-lo ao final do dia (porque também tinha
sociabilização com outros animais). O treino durava 3 meses (2 dias por semana).
Eu só precisava de ir nas últimas aulas para o treinador passar os comandos para
mim.

Logo nas primeiras aulas comecei a achar estranho a utilização de
coleira estranguladora...

Um dia fui buscar o cão e umas das
funcionárias trouxe-me o cão com uma coleira de choques. E eu disse: "essa
coleira não é do meu cão. o treinador utiliza isso?" e ela disse que sim.
Percebi logo nesse momento que tinha sido aldrabado por alguém muito conceituado
na região, e o pior é que 500 euros já estavam do lado dele.

Mesmo assim
e por inexperiência acreditei no treinador até ao fim. Estava convencido que o
meu cão realmente ia ficar super obediente. Nos últimos dias o treinador diz-me
"pronto. o seu cão está impecável e já sabe tudo. é super obediente". Eu disse
"fale a sério. ele está como entrou, comigo não faz nada e tem andado muito
medroso". Ao que o treinador me respondeu "Isso é outra história... o cão já
está totalmente educado, agora falta educar o dono", "o dono tem de treinar
muito com ele e dar-lhe esticões na estranguladora sempre que ele desobedeça".

Saí dali imediatamente a chorar o meu dinheiro, o meu tempo e sobretudo
o trauma do meu cão.

Treino assim? Não, obrigado!

Npets

Eu também fiquei traumatizada quando contratei um treinador, para vir cá a casa, ensinar-me a "treinar" o meu cão (o primeiro cão; agora tenho 3). Então, o treinador chegava, punha a trela e lá íamos nós( cão, eu e treinador) passear.
Logo na primeira aula, o treinador começou a manipular o corpo do animal e mexeu-lhe na cauda. Imediatamente o cão rosnou- e então o que fez o treinador? Pura e simplesmente deu um murro no focinho do cãozito que começou logo a sangrar... Fiquei tão chocada, tão chocada, que despedi logo, o treinador que se justificou dizendo que: "qualquer dia o cão manda na dona..."
Outra vez, vinha eu na autoestrada e vi um "conceituado" treinador com um cão pela trela e a dar-lhe pontapés... Será que o dono saberá que o animal leva tareias do treinador?
Brigitte

Bem acho que as diversas histórias passam todas pelos mesmos motivos, as mesmas angústias, as mesmas constatações infelizes.

Na minha opinião, de quem ainda não fez nada de significativo no treino em termos de titulos, mas que há mais de 10 anos vê provas, workshops, formações, vai a aulas de agility, obediência, etc... existem dois tipos de pessoas no treino de cães, existem aqueles querem provar alguma coisa e os que querem passar bons momentos com os seus cães, eu sou uma destas segundas pessoas.

Desde a adolescência que queria perceber de treino de cães, porque nasci numa familia de caçadores, e o treino sempre fez parte da minha infância, não gostava de muitas coisas que via por duas razões os cães sofriam muito e os resultados eram escassos. Vi treinar cerca de 10 cães de parar na minha casa ao longo da minha infância e todos eles foram eficientes naquilo que se queria, no entanto todos desenvolveram comportamentos desapropriados que nunca se conseguiu resolver, usava-se muito aversivo, mas os cães acabam sempre por manter o comportamento ou reaparecia algum tempo depois, foram escassas as vezes em que resultou, mesmo assim os meus familiares argumentavam sempre que já estava melhor, que ia desaparecer, para a próxima seria mais rígido e mais doloroso... ai está o que dizia, tornaram o assunto pessoal, como se o cão estivesse numa luta mental contra eles e eles tinham de provar que eram mais fortes.

Depois, já em adulto, adoptei uma cadela, muito afável, muito brincalhonha, mas com problemas de socialização, com um medo enorme de pessoas estranhas, uma desconfiança de todas as pessoas que não tinha explicação, ia sendo mordido no primeiro dia que lhe fui fazer uma festa na cama dela, e nunca conseguiu ficar calma sem ver onde tinha as mãos enquanto lhe fazia festas ou mexia, sempre teve passeios em abundância em locais variados, mas não se notava nenhuma melhora. Então como não me assumia como entendido no assunto, procurei um treinador, fiz tudo o que me foi pedido, aliás ensinei à cadela obediência básica em 6 semanas, tal era o esforço e dedicação que apliquei ao treino. Com as técnicas do costume, esticões na trela, correcções quando interrompia o senta e o deita, voltar a colocar na posição, etc. Fiquei com uma cadela muito obediente, à excepção de quando via um outro cão e quando via uma pessoa vir direito a ela... resumindo o problema era o mesmo, nada se tinha alterado, ou melhor notava-a mais nervosa, mais ansiosa mesmo connosco, chegou inclusivé a rosnar à minha mulher, a morder ambos os gatos onde um deles teve de ser sujeito a duas cirúrgias resultantes de dentadas, mordeu numa outra cadela que tinhamos mais velha, etc , durante os treino.

Esta história acabou muito mal e fiz uma promessa a mim próprio, nunca mais iria por em causa a confiança do cão para treinar fosse o que fosse, nunca mais iria através da violência ensinar a paz. Percebi que ser treinador de cães é ser focado no cão, em mais nada (tiremos os olhos da taça), temos de o entender, de perceber o porquê e encontrar formas de comunicar com ele.
Qualquer pessoa que use sistematicamente um reforço negativo, um aversivo, algo que cause dor ou desconforto ao cão para o treinar fá-lo por achar que tem de ser, então está no meu entender errado à partida, não tem de ser assim, logo não deve ser assim... certo? Não deve ser!

Ninguém fala em santidades e demónios, eu não sou um santo, muitas vezes fico frustrado, irrito-me, mas aprendi a respirar fundo e passar em frente, porque esses sentimentos não vão ajudar no treino... se consumarmos com violência vemos o que já vi muitas vezes e que me partiu o coração... o olhar de desanimo e desilusão do nosso cão a olhar para nós a dizer ... como é que foste capaz... eu confiei em ti?!

Bons treinos positivos!
José Dores

Agressividade e Dominância Seminário II 2 dias práticos

2010-08-27T00:48:00.000-07:00

A Casa do Pinhal e a Escola de Treino Canino It´s All About Dogs decidiram organizar um seminário sobre Agressividade e Dominância, exclusivamente prático, aberto a inscrição apenas para aqueles que já participaram no seminário teórico.

Para este seminário, convidamos pessoas cujos cães tenham problemas de agressividade com outros cães ou em relação a comida e brinquedos a participarem com os seus cães de modo a que possamos demonstrar como estas situações podem ser tratadas e resolvidas. Não podemos por motivos óbvios de segurança aceitar agressividade com pessoas.

Uma vez que o número de casos tratados é necessariamente limitado, teremos de fazer uma selecção.

Para se candidatarem, as pessoas interessadas devem filmar uma situação de agressividade e enviar o vídeo para nós por email. Aos pré-seleccionados será, posteriormente, enviado um questionário detalhado.

As candidaturas estão abertas! Não deixem de aproveitar esta oportunidade de resolver os problemas dos vossos cães!

Cães a sério com exercícios a sério! Att Apenas para quem não gosta de punir cães!

2010-08-22T09:48:00.001-07:00

Não há nada mais prático que uma boa teoria

2010-08-21T00:25:00.000-07:00

Este artigo foi retirado na totalidade do blog OLHAR COMPORTAMENTAL escrito por ALESSANDRO VIEIRA e explora alguns pontos cruciais, principalmente o facto de que quem estudo comportamento não tem prática. Ora no meu caso que estudo comportamento canino e não humano, a teoria só existe para que eu possa praticar, mas leiam o artigo do Alessandro que está maravilhoso e explica na perfeição distinção entre boa e má teoria e oferece uma nova perspectiva sobre o que é um analista de comportamento.

Obrigada Alessandro por me deixar postar o seu tópico no meu blog!

Ontem me lembrei dessa frase de Kurt Lewin, que é uma das minhas favoritas quando o assunto é o meu trabalho:

Como me graduei em Psicologia, aprendi muitas teorias. A maioria delas, infelizmente, inútil. A graduação em Psicologia, quase sempre, peca pela escassez de prática!

A frase de Kurt Lewin, contudo, sintetiza perfeitamente o que penso sobre o equilíbrio entre teoria e prática. Além disso, sugere que há algo como "boa teoria" e algo que pode ser chamado de "má teoria".

Neste post, procuro explicar o que penso sobre essa distinção...

1) FATOS - A boa teoria é aquela que te dá recursos para analisar melhor os fatos. A má teoria é aquela que tenta tomar o lugar dos fatos, dizendo-se mais importante que eles.

2) COMPREENSÃO - A boa teoria é sintética, elegante, clara, de compreensão tranquila. A má teoria está repleta de conceitos rebuscados e de compreensão muito trabalhosa, é confusa porque esses conceitos não foram bem lapidados.

3) COERÊNCIA - A boa teoria mantém-se coerente, humilde. A má teoria está repleta de contradições e inconsistências cujos partidários dizem se tratar de "paradoxos" e "sutilezas que poucos entendem".

4) LIMITES - A boa teoria admite que não explica tudo. A má teoria sugere que dá conta de todo tipo de fenômeno, de forma acontextual.

5) SUPERAÇÃO - A boa teoria avisa que ela é um mapa até certo ponto confiável de um território que está mudando. A má teoria diz que é "a realidade" e que não precisa de mudanças, pois a "verdade" já foi alcançada.

6) HUMILDADE - A boa teoria deixa seus partidários mais humildes, pois eles entendem que precisam estudar muito, e ainda assim terão uma compreensão parcial e provisória dos fatos. A má teoria transforma seus adeptos em arrogantes que generalizam tudo e acham que são capazes de decifrar qualquer enigma só olhando com o canto do olho.

E claro, há outros fatores a considerar, mas por ora paro por aqui...

É por isso que gosto de Análise do Comportamento. Seus conceitos são práticos e te capacitam a analisar a realidade, descrevê-la, compreendê-la e não sair interpretando e inferindo teorias.

Um Analista do Comportamento é antes de tudo, um prático que eventualmente recorre a teorias, e não um teórico que tenta agir com praticidade...

Como NÂO resolver o problema de um cão medroso!

2010-08-09T08:43:00.000-07:00

O uso da Punição como agente educador

2010-07-02T14:05:00.000-07:00

Encontrei este artigo no blog Psicologia e Ciência um site brasileiro de psicologia, fantástico que explora a pscologia e como tal muitos aspectos que são iguais aos dos cães, não porque a psicologia humana seja igual à dos cães, mas porque a ciência da aprendizagem é igual em todos os seres vivos e como tal de certa forma e dentro de certos limites podemos de facto analisar aspectos da psicologia de um que são um espelho do comportamento canino. Aqui deixo um excerto e o LINK AQUI para que possam ler o resto que aconselho vivamente. Nota bem: para quem foi aos meus seminários tudo vai fazer sentido!

"Bem, por definição, o ato de punir significa uma ação no ambiente que tem como propriedade a interrupção imediata do comportamento inadequado, como gritar em um lugar público por exemplo. Muitas vezes, para acabar com uma birra ou comportamento inadequado de qualquer ordem, os pais recorrem a punição como única alternativa. Existem, porém, várias outras formas de educar sem que se faça uso da punição."

Agressividade e Dominância o 1º seminário um grupo fantástico!

2010-06-29T08:11:00.000-07:00

Early Neurological Stimulation

2010-06-29T06:36:00.000-07:00

Como prometido no último seminário dado de Agressividade e Dominância aqui deixo um vídeo e um artigo acerca de um novo programa para enaltecimento das capacidades de cachorros chamado Early Neurological Stimulation, esta informação almeja criadores e não tem como intuito de forma nenhuma promover a criação.

http://ahimsadogtraining.com/handouts/early_neurological_stimulation_en.pdf

Marido de veterinária - II por Alice no País das Maravilhas

2010-05-27T07:28:00.000-07:00

Este post foi escrito pela Alice uma veterinária no Brasil cujo blog eu sigo. Ela tem uma forma de escrever óptima e o blog dela tanto fala de coisas sérias, como brinca com outros assuntos, quando é sério pode contar que vai aprender muito, quando é a brincar pode contar que vai rir a valer, não acredita? Leia o post abaixo e aguçe a sua curiosidade e depois visite o blog dela AQUI para ler mais!

Acabo de chegar de um atendimento emergencial.
Há cerca de 2 horas me liga uma cliente, dona de gato. Quem conhece o dono de gato sabe muito bem que ele tem duas características principais, segundo Dr Achivaldo:

1- Ele não cria gatos, ele os coleciona. O prazer do dono do gato é adicionar gatos à sua gataria particular;
2- Ele trabalha incessantemente com o objetivo de engordar seus gatos.

Esse gato não era diferente. Chefe de uma quadrilha felina que envolvia outros quatro gatos, o SRD Júlio pesava exatos 9,8 kg de mimos.
Nesta noite o felino em questão quebrou um vaso, cortou a pata e sangrou pela casa inteira.

Um adendo especial nesse atendimento, ao me ver me arrumar para a emergência, o digníssimo esposo logo se prontificou: Quer que eu vá contigo?
Eu estranhei tamanha bondade e logo pensei: ou está com ciúmes, ou sem sono.
Nada comentei, afinal, poderia afugentar o prince charming que me acompanharia.
Após 20 minutos da ligação recebida, exatamente às 23:20, chega a proprietária esbaforida:

- Bom dia doutora... ops!.

Eu respondo: Ainda não senhora, mas daqui a algumas horas!

Ela sorri e entra consultório adentro.

Ao ver o digníssimo, o dona do gato logo diz: Vixe, doutora, achei que estivesse sozinha, vim bem à vontade.

A senhora vestia uma camisola mais curta que meu salário, carregando o gato com cara de susto, dedos abertos e uma pata toda suja de sangue. Atrás vinha sua filha, suando e respirando com dificuldade.

- Não tem problemas, senhora, vamos ver o que temos aqui.

A hemorragia já havia estancado e após limpar a lesão com água oxigenada eu localizei corte em questão. Tive um pouco de dificuldade, era minúsculo e estava compromentendo apenas pele.
Realizei tricotomia ao redor e passei uma pomada com antibiótico.

Enquanto isso a mãe dizia: Minha filha, segure um pouco o Júlio.

Ela respondia: Não mãe, você não fala para todo mundo que carregou esse gato na barriga nove meses? Então agora segure a senhora. É verdade doutora, ela fala isso para todo mundo. O gato não pode ter nada que ela fica maluca. Eu estou aqui, com febre, acabei de tomar a vacina contra H1N1 e .... olha aqui, doutora, estou suando. Esse gato faz o que quer, ele entra no meu carro e mija no painel e...

Nesse momento meu marido se sentiu no direito de fazer um comentário que muito lhe custará nos dias que estão por vir...

"Se fosse meu gato eu dava um tiro"

Eu quis entrar no minúsculo corte na pata do gato de tanta vergonha.. comecei a rir como uma abestalhada:

"Como assim um tiro.. ahaha, você está hilário essa noite!" E lhe lancei um olhar mortal que toda mulher sabe fazer e congela o peito de qualquer homem.. mas ele não olhava para mim.

"Um gato mijar no painel do meu carro?? Tomava um tiro"

A proprietária sorriu e eu acrescentei: Dava tiro nada, vocês sabem porque que eu tenho 5 gatos? Ele que os pegou na rua, os gatos fazem o que querem com ele..
Não satisfeito ele completou: Mijo de gato fede demais.

E eu aproveitei: Fede, fede mesmo, mas você não liga quando os cinco dormem com você.. ahaha, ele adora gatos.

Claro que os únicos 3 gatos que temos não dormem com ele, mas ele entendeu na hora.
"Sim, sim, ehehe adoro gatos.. por mim criava mais... mas esse Júlio é lindo mesmo"
A proprietária voltou a sorrir e abraçar seu felino enquanto meu digníssimo o enchia de elogios.

Ao final do atendimento, ela agradeceu, pediu para ver minha tatuagem de gato e eu logo acrescentei que o digníssimo também possuía uma, de tanto amá-los, mas estava por baixo da roupa.

Ela saiu feliz, eu saí feliz e o único que não estará feliz, pelo menos essa noite, será o meu acompanhante especial.

Colegas veterinárias: nunca levem seus maridos para um atendimentos a não ser que seja muito necessário ou se os mesmos forem mudos.

Agressividade e Dominância - Seminário, Lisboa, 26 e 27 Junho

2010-05-15T15:17:00.000-07:00

Agressividade e Dominância são os temas que serão abordados no novo seminário organizado pela Casa do Pinhal e a Its All About Dogs, que será realizado nos dias 26 e 27 de Junho em Lisboa, Belém. Para mais informações contacte itsallaboutdogs@hotmail.com.

Eis o programa:

AGRESSIVIDADE

Agressividade
O que é a agressividade nos cães?
Agressividade como problema comportamental

Tipos de agressividade
Agressividade defensiva
Agressividade redireccionada
Agressividade com pessoas/estranhos
Agressividade com animais (cães, gatos, etc.)

Agressividade e quadros médicos
Quadros médicos que propiciam agressividade
Medicamentos usados no tratamento de casos de agressividade
A procura de ajuda no veterinário

Sinais comunicativos caninos
Sinais de apaziguamento
Sinais de distanciamento
Supressão de sinais e consequências

Condicionamento clássico e operante
O que é o condicionamento clássico
O que é o condicionamento operante
Os 4 quadrantes de ensino

Uso de castigo positivo e reforço negativo na abordagem de problemas agressivos
Dificuldades
Consequências
Flooding
Learned Helplessness

Técnicas de resolução de agressividade
O que é o modelo A-C-C?
Como determinar o A e os Cs
Entrevista
Técnicas de resolução de problemas de agressividade

DOMINÂNCIA

Dominância
Conceito de dominância
Conceito de dominância no mundo dos cães
Origem do conceito de dominância

Hierarquia
Conceito de hierarquia
Tipos de hierarquias
A hierarquia nos cães

Os lobos e os cães
Origem e evolução dos cães
Semelhanças e diferenças entre cães e lobos
O lobo na sala-de-estar

Teoria da dominância
Teoria da dominância no treino canino
Consequências no relacionamento com cães
Falhas da teoria da dominância
Ciência da aprendizagem na abordagem de casos de agressividade

Em Inglês mas muito bom - não percam este vídeo explica muito em 8mnts!

2010-04-17T15:53:00.000-07:00

CONTROLE AVERSIVO... treinadores aversivos seguem a ditadura chinesa de hoje

2010-04-13T14:36:00.000-07:00

Chamamos "controle aversivo" qualquer medida para controlar o comportamento de alguém que envolva lhe causar dor, desconforto e afins.

Na punição, o efeito aversivo é infligido para que a pessoa pare de fazer algo. No controle aversivo, esse feito é infligido para que a pessoa faça algo. OBS: Tanto um quanto outro geram efeitos colaterais de ordem emocional.

Leia o resto deste post AQUI no blog Olhar Comportamental de Alessandro Vieira

EU FUI

2010-04-13T02:55:00.000-07:00

EU FUI Á MARCHA PELOS ANIMAIS NO DIA 10 DE ABRIL

PORQUE O SEU SOFRIMENTO ENCONTRA EM NÓS UMA VOZ, POR ELES GRITAMOS!!

dominancia video

2010-03-28T12:10:00.001-07:00

Blue agressividade por possessão

2010-03-21T15:26:00.001-07:00

2010-03-20T11:44:00.000-07:00

Aqui fica um excerto de mais um artigo fantástico escrito pela Inês da Casa do Pinhal, para ler o post todo cliquem no final do excerto.

A Clara é a minha princesa, de todas as crianças da família é a mais especial.
Por vezes, tenho a oportunidade de a ir deitar e de lhe ler uma das nossas histórias preferidas, “Rapunzel” ou “A Bruxa Mimi”.
A última vez que a fui deitar, a Clara anunciou-me orgulhosamente que seria ela a ler e pegou no seu livro de leitura para meninos que estão a aprender a ler. Abriu o livro na página da letra “M” e juntou as letras devagarinho, uma por uma, até formarem sílabas e, depois, formarem palavras; má, mala, miau…
Cada palavra reconhecida era uma alegria, uma vitória.

Cliquem aqui para ler o resto!

Dominância nas palavras da Casa do Pinhal

2010-03-17T11:18:00.000-07:00

A Inês da Casa do Pinhal escreveu um post que diz que forma clara e precisa o que ela sente em relação a este assunto, fica uma pequena transcrição para lerem mais cliquem AQUI:

A questão da dominância nos cães é frequentemente referida sem que haja uma clara definição do que consiste ser dominante.
Uma amiga diz que considerará o seu cão dominante no dia em que ele pagar a renda de casa, conduzir o carro e fizer as compras no supermercado. Eu rio-me e respondo:
- Quem me dera que os meus cães me dominassem! Nem precisavam de me dominar totalmente. Bastava que pagassem a renda que já me sentiria muito feliz!
Brincadeiras à parte, este é um assunto muito sério que aparece frequentemente tratado com alguma leviandade.

NÃO FAZ MAL MUDAR DE IDEIAS!

2010-03-11T18:09:00.000-08:00

É minha perspectiva pessoal que existe uma forte correlação entre as pessoas que procuram educação, aprendizagem extra e novas experiências e ter-se uma mente aberta e positiva, assim como existe uma correlação estreita entre aqueles que não procuram educar-se, não procuram novas experiências e terem uma mente fechada. Por educação eu quero também dizer experiências, conhecer novas pessoas, experimentar coisas novas, tentar formas diferentes de fazer as coisas e aprender mais. Não me refiro à educação puramente de um ponto de vista académico.

Porque é que é tão difícil dizer, eu mudei de ideias, aprendi algo novo hoje e baseado na nova informação que tenho mudei de ideias e vou fazer as coisas de forma diferente?

Isto é algo perfeitamente natural de se dizer e fazer. Interrogo-me porque é que algumas pessoas são tão “fechadas” e sentem que ir a Seminários, conferências, ou cursos ou buscar mais informação e aprendizagem é uma forma de admitir falta de conhecimento e um sinal de fraqueza, que de certa forma têm que saber já tudo e que ir a tais eventos significaria assumir que afinal não sabem tudo.

Honestamente posso dizer que pessoalmente nunca me arrependi de ir a um seminário, sessão de treino, grupo de discussão ou curso. É saudável sairmos da nossa zona de conforto mesmo que isso signifique assistir a algo que nos intimida um pouco. Por exemplo, eu sinto-me desconfortável com técnicas baseadas em castigo positivo mas já fui a eventos onde uma parte do treino era feito com castigos positivos mas isso não quer dizer que não tire algo importante da experiência. Claro que considero difícil manter a “boca fechada” e não tolero o abuso gratuito de nenhum animal, mas mesmo assim vou, porquê? Porque considero que me ajuda a tornar numa melhor treinadora e numa pessoa melhor. Eu não quero continuar ignorante principalmente nestes tópicos que me causam desconforto. Se eu permanecer ignorante então não tenho como condená-los ou comentar técnicas como as que usam castigo positivo. Se eu me informar então poderei dar uma opinião informada acerca do treino com castigo positivo e porque é que não é aceitável. Poderei depois demonstrar uma forma melhor de fazer as coisas.
Talvez alguém observe como o meu cão trabalha comigo e os resultados do treino, talvez se perguntem como fiz isto ou aquilo sem correções e talvez notem que uso um clicker e recompensas.

Eu não posso mudar o mundo e acreditem que farto-me de ver os encantadores de cães, punidores de cães e “segregadores” de cães na TV mas mesmo assim vejo e aprendo, sim, aprendo o que não fazer e os efeitos do que acontece quando o que fazemos está errado. Existem normalmente algumas demonstrações boas de timing e da eficácia das punições. Eu uso esses clips da TV para treinar staff, clientes e ou alunos como o stress, o “flooding” e as correções afectam um cão.

Podemos ver cães treinados com reforço positivo ganhar competições, felizes, livres de stress e a ouvirem os seus donos. Podemos ver claramente a diferença entre a linguagem corporal de uns cães e outros. Podemos de uma forma crítica avaliar que método resulta melhor e identificar cães treinados com reforço positivo e aqueles treinados com castigo positivo.

Veterinários, treinadores, comportamentalistas e voluntários em centros de ajuda a animais precisam de abrir as suas mentes. Não se deixarem levar com o que acontece na TV, não deixarem que a máquina de marketing e os relações públicas manipulem o que pensam; precisam de seguir mais os seus instintos. Se não parece correcto provavelmente não o é. Será que isso significa que treinadores positivos também precisam de abrir mais as suas mentes? Eu acho que sim, julgo que deveriamos tentar encontrar algo de bom seja em que tipo de treino fôr. Por vezes isto significa um treinador aversivo dar um beliscão a um cão e aperceber-se que uma correção nem sempre é eficaz.

Ciência é ciência, reforço positivo e castigo positivo irão produzir certos resultados e comportamentos e isso é um facto, mas podemos usar as nossas experiências para aprender e crescer. Eu acho que é isto que separa treinadores daqueles que estarão para sempre presos naqueles tempos de treinos antiquados e maus!

Escrito por tara Choule em Dog Star Daily adaptado por Claudia Estanislau

Charlie Murphy-Reveals secret about the Dog Whisperer show

2010-03-08T10:44:00.001-08:00